ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №245823 от 03.02.2020, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов и выдан судебный приказ №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>-а, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о рождении I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО5; также согласно свидетельству о рождении I-БО № (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области отцом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО5).

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг совершеннолетия, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому, руководствуясь п.1 ст.81 СК РФ изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО6 №1

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное судом административное наказание ФИО5 отбыл в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов не предпринял, в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5 выплаты по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил, трудоустроен не был, на учёте в ГУ ТО «Центр занятости населения» по месту жительства не состоял, по поводу трудоустройства не обращался. Тем самым, поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 481 руб. 53 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО3 общий размер задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка значится в сумме - 428 081 руб. 45 коп.

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что в 2016-2017 году в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности. С августа 2019 года до февраля 2020 года его сын ФИО6 №1 проживает с ним, он его материально обеспечивает, дает денежные средства на проезд. В сентябре 2019 года он совместно с сестрой и бабушкой также оплачивал учебу сына в техникуме в сумме 17 500 рублей, из которых он оплатил 4000 рублей. В то время, когда сын проживал с ним, алименты он не выплачивал, удержания с него не производились. О том, что ребенок проживает с ним, судебному приставу-исполнителю не сообщал. Не отрицал, что за ним образовалась задолженность, в связи с тем, что он не выплачивал алименты с августа по ноябрь 2019 года, поскольку в этот период ребенок проживал с ним и находился на его иждивении. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2000 году он зарегистрировал брак с ФИО4, которая после заключения брака взяла его фамилию и стала ФИО1. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6 №1 В 2008 году отношения между ними испортились по причине частых конфликтов на бытовой почве и они прекратили совместное проживание, брак расторгли в январе 2013 года. Сыновья остались проживать с матерью. В июле 2015 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание детей в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Он присутствовал в судебном заседании, когда решался вопрос о взыскании алиментов, решение не обжаловал. В сентябре 2015 года в ОСП 

<

данные изъяты> района Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Копию постановления он получил по почте, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ отбыл в 

<

данные изъяты> С момента привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу, так как не работает, предпринимает попытки к трудоустройству. Регулярной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывает, товары и продукты питания не покупает, в связи с отсутствием достаточных денежных средств. Виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.93-95). После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что давал такие показания, отрицал вину в том, что не платил алименты без уважительных причин с августа по ноябрь 2019 года, поскольку в этот период ребенок проживал с ним. 

Суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её частичного признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что ранее с ФИО5 у неё был зарегистрирован брак, который расторгнут в 2015 году. В период совместного проживания у них родились двое детей. В 2015 году в связи с тем, что ФИО5 не оказывал материальную помощь детям, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей и было вынесено решение суда о взыскании с ФИО5 алиментов. ФИО5 вначале производил выплаты по алиментам, с 2018 года производить выплаты перестал, за ним образовалась задолженность по настоящий момент в сумме примерно 428 000 рублей. Её сын ФИО6 №1 с ней постоянно не проживает, он иногда проживает у бабушки, где также проживает его отец. Она материально обеспечивает сына, дает ему денежные средства на проезд, покупает продукты питания, одежду. Сыну также помогает его крестная и бабушка, которые оплачивают его учебу. В настоящее время сын проживает с ней, 

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области. С июня 2016 года у неё на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он отбыл. Однако ФИО5 к уплате алиментов на содержание детей и погашению образовавшейся задолженности не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО1 за ФИО5 образовалась задолженность. О том, что ребенок не проживал с ФИО5, тот ей не сообщал. Сведений об оплате ФИО5 учебы ребенку ей не поступали. Также пояснила, что оказание материальной помощи ребенку и оплата учебы не в рамках исполнительного производства, является добровольной помощью ребенку и не рассчитывается в счет уплаты алиментов. 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1 л.д.13),

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (т.1 л.д.14),

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части на 1/4 часть всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (т.1 л.д.20-21),

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ФИО3, согласно которым задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 34 481 руб. 53 коп., общий размер задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - 428 081 руб. 45 коп. (т.1 л.д.9, 10-11),

копией свидетельства о рождении (повторное) ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области, где в графе «отец» записан ФИО5 (т.1 л.д.75), 

справкой ГУ ТО «Центр занятости населения г.Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, 

<

данные изъяты>

сообщением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в судебном заседании достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, не отрицающего факт неуплаты алиментов на основании решения суда, суд признает его показания достоверными, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими. 

Доводы подсудимого ФИО5 в той части, что он не оплачивал задолженность по алиментам в связи тем, что с августа по ноябрь 2019 года ребенок проживал с ним и он его материально обеспечивал, а также оплачивал его учебу, не могут являться уважительной причиной для неуплаты алиментов по возбужденному в отношении ФИО5 исполнительному производству, о котором подсудимому было известно, однако, каких-либо мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не предпринял. 

В связи с чем, показания подсудимого ФИО5 в указанной части суд расценивает как избранный способ защиты и как данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Судом достоверно установлено, что ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО5 деяния считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО5 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании; полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий