<

данные изъяты> дело № 5-19/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевшей ФИО5., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управляя автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с круговым движением, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при выполнении маневра — проезд перекрестка, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал опасность для движения. В результате действий водителя ФИО1 в салоне управляемого им автобуса упала пассажир — Потерпевший №1 и получила телесные повреждения, причинившие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.12.2017г. средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как работа водителем является для него единственным источником существования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила правильность обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласна, пояснила, что претензий к водителю автобуса ФИО1 не имеет, просила его строго не наказывать, и не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 помимо его признания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.

<

данные изъяты>);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.

<

данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д

<

данные изъяты>), с которой ФИО1 согласен;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 12 городскую больницу обратилась ФИО4 с диагнозом закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> лет) (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со незначительным смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и мнения потерпевшей Потерпевший №1, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

<

данные изъяты>

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов