дело №2а-153/2024

(26RS0026-01-2024-000105-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 февраля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре - Салаватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Нефтекумского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Нефтекумского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю и просит признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказ в возбуждении исполнительного производства за период с 25.10.2023г. по 15.01.2024г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекумского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 получить дубликат исполнительного документа, мотивируя следующим.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края в Нефтекумский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный 11.09.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Ч в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем. Считает, что в нарушение норм закона начальником отделения - старшим судебным приставом Нефтекумского РОСП ФИО1 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Полагает, что длительное не принятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 к своим обязанностям как руководителя подразделения. Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 заключается в следующем: в не осуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа; в не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утраты - получения дубликата исполнительного документа; в не осуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства; не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав Нефтекумского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что исполнительный документ № от 11.09.2023г., выданный мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края в отношении Ч, на исполнение в Нефтекумский РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю не поступал.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, заинтересованное лицо Ч не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещалась, уважительных причин своей не явки не представила.

Суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском указал, что исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ч о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» был направлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение мировым судьей судебного участка №3 Нефтекумского района.

Из письменного ответа начальника Нефтекумского РОСП ГУФССП по СК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Нефтекумский РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ч не поступал. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче и получении Нефтекумским РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю данного исполнительного документа, административным истцом не представлено. 

Учитывая, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ч в Нефтекумский РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю не поступал, оснований для признания незаконными бездействия ответственных лиц по не возбуждению исполнительного производства, а также об обязании возбудить исполнительное производство, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Нефтекумского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий начальника Нефтекумского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, выразившихся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказ в возбуждении исполнительного производства за период с 25.10.2023г. по 15.01.2024г.; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекумского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство, об обязании старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 получить дубликат исполнительного документа, в случае утери исполнительного документа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин