Дело № 2а-494/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 22 июня 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Коноваловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области (далее - ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1, будучи осуждённым приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 131 ч.2 п.п. «б», «в», 162 ч.2 УК РФ, подлежит освобождению из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Осужденный в ФКУ ИК-13 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится посредственно. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Характеризуется отрицательно. В соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, установив в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1

Изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора Округ Л.Л., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.03.2004 г. (с учётом последующих изменений) ФИО1 осужден по ст. ст. 105 ч.1, 131 ч.2 п.п. «б», «в», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное наказание ФИО1. осужденный отбывает в ФКУ ИК-13. 

Из представленных суду документов и личного дела осужденного видно, что Яцкевич, 

<

данные изъяты> г. рождения, в период отбывания лишения свободы 172 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет 2 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как лицо, осуждённое за преступление против половой неприкосновенности.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец не ссылается в обоснование иска на признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Материалы дела, личного дела осужденного таких сведений не содержат.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Приговором суда не установлено совершение преступления за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Таким образом, ФИО1 не соответствует указанной категории осужденных, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-13. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко