УИД № 42RS0007-01-2023-001639-81

Номер производства по делу (материалу) № 2-1274/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Кемеровская генерация» к ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, закрытому акционерному обществу «Эксрасервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с января 2022 года по февраль 2023 года в здание по 

<

адрес> и неустойки.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.06.2023 требование к ФИО9 (далее ФИО9, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду выделено в отдельное производство. Определением суда от 03.07.2023 дело передано на рассмотрение в Кемеровский районный суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 в размере 32 475,62 руб. Увеличение исковых требований принято на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация», является теплоснабжающей организацией, действующей на территории города Кемерово, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 817, от 17.11.2022 № 378 утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию для ценовой зоны теплоснабжения муниципальное образование город Кемерово, постановлением РЭК Кузбасса от 20.12.2018 № 638 установлены тарифы на горячую воду на территории Кемеровского городского округа.

ФИО9 является собственником ? доли помещения по 

<

адрес> площадью 584,4 кв.м., № (л.д. 115).

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 по делу № А27-20719/2021, при рассмотрении которого ФИО9 участвовала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установлено следующее.

С целью теплоснабжения здания по 

<

адрес> и поставки горячей воды ранее между обществом «Кемеровская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт – Плюс» (далее – общество «Акцепт-Плюс», потребитель) заключён договор от 22.08.2013 № 469т, согласно условий которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду.

Впоследствии договор от 22.08.2013 № 469т расторгнут на основании соглашения сторон от 22.01.2019 с 01.01.2019 в связи с тем, что собственники помещений административного здания, находящегося по 

<

адрес> - отказались продлять срок его действия на 2019 год.

После расторжения договора от 22.08.2013 № 469т новый договор с собственниками нежилых помещений (либо иной управляющей компанией по их поручению) с теплоснабжающей организацией не заключен.

Актами от 20.02.2019 № 19-2/474 и от 21.11.2019 19-12/4 установлено, что система теплоснабжения двухтрубная, по зависимой схеме, горячее водоснабжение осуществляется через общий теплообменник на все здание, смонтирован собственный индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), также установлено, что тепловой ввод системы теплоснабжения осуществлён в помещении, не зарегистрированном в ЕГРН.

Прибор учета тепловой энергии в здании имеется, но находится в нерабочем состоянии с 23.01.2019.

В рамках настоящего дела истцом представлены акты обследования от 31.10.2022 № 1053, акт осмотра от 20.03.2023 (л.д. 119-121), согласно которым в период в период с января 2022 года по февраль 2023 года в здание по 

<

адрес> поставлялась тепловая энергия.

Доказательств отключения объекта от системы теплоснабжения, осуществления теплоснабжения и обогрева воды за счёт иных альтернативных источников в спорный период в материалы дела не представлено.

Истец произвел расчет тепловой энергии и горячей воды, потребленной ФИО9 в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034) и методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее Методика № 99/пр), исходя из пропорции общей площади здания 3 190,30 кв.м и площади 292,2 кв.м. (1/2 от площади помещения по 

<

адрес> площадью 584,4 кв.м., №). Также в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее Порядок № 325), произведен расчет тепловых потерь в тепловых сетях, находящихся на земельном участке, на котором распложено задние. В расчете применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 817, от 17.11.2022 № 378, от 20.12.2018 № 638 (пояснения по расчету л.д. 101-102).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за тепловую энергию и горячую воду за период с января 2022 года по февраль 2023 года составляет 149 990,35 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Право собственности на помещение, в котором находится тепловой ввод, ни за кем не зарегистрировано.

По смыслу положений статьи 287.5, 290 ГК РФ в таком случае помещение, в котором имеется тепловой ввод, должно быть признано общим имуществом собственников нежилых помещений.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

При этом отсутствие между собственниками помещения заключенного договора, предусматривающего порядок оплаты коммунальных ресурсов, не освобождает от возмещения стоимости оплаченной ресурсоснабжающей организации тепловой энергии, поставленной в здание, в том числе для целей теплоснабжения помещения, принадлежащего ответчику.

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов по оплате, используемой для обогрева тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Доказательств, опровергающих отсутствие потребления тепловой энергии в здании по 

<

адрес>, а также подтверждающих отопление указанного здания за счет альтернативных источников тепла, не представлено.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, их неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные случаи, при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, установлены пунктом 31 Правила № 1034. В пункте 114 Правил № 1034 указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Из представленных в материалы дела пояснений, стоимость потребленной тепловой энергии в здании в спорный период произведена расчётным путем по формуле 8.2 Методики № 99/пр.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В рассмотренном случае спорный участок теплотрассы эксплуатируется исключительно для осуществления теплоснабжения здания, в котором ответчику принадлежит нежилое помещение, соответственно, в отсутствие доказательств обратно, участок тепловых сетей находится в зоне ответственности собственников недвижимости.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с января 2022 года по февраль 2023 года в помещение по 

<

адрес> площадью 584,4 кв.м., №, в размере 149 990,35 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременном оплатой тепловой энергии и горячей воды истец в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 в размере 32 475,62 руб.

При этом истец в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, исходил из того, что оплата должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В расчете учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по настоящему делу является физическим лицом.

При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижать размер неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлин на основании статьи 98 ГПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку требования по настоящему делу были выделены в отдельное производство, настоящее дело поступило по подсудности из другого суда, государственная пошлина по настоящему делу истцом не была уплачена. В связи с изложенным государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 849,32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общество «Кемеровская генерация» к ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с января 2022 года по февраль 2023 года в здание по 

<

адрес>, в размере 149 990,35 рублей, а также неустойку за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 в размере 32 475,62 рублей.

Взыскать с ФИО9, 

<

данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину государственную пошлину в размере 4 849,32 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

Копия верна.

Судья: