Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-430/2021 УИД 54RS0№-95 

<

адрес> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 

марта 

2021 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

истца 

ФИО2 

представителя истца 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пеню в размере 120500 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части и увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 450000 рублей, пеню в размере 200000 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО5 приобрел грузовой фургон Volkswagen Transporter, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет желтый. Транспортное средство приобреталось ФИО5 в рассрочку в течение 9 месяцев с момента оформления акта передачи. ФИО5 была произведена частичная оплата по договору в размере 100000 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд. 

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле. исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО5 приобрел грузовой фургон Volkswagen Transporter, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет желтый.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена автомобиля составляет 550000 рублей.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля (без)наличным платежом в рассрочку в течение 9 месяцев с момента оформления акта передачи. 

Первый платеж в размере 100000 рублей покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие платежи в размере 50000 рублей покупатель платит ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца, вплоть до выплаты всей оставшейся суммы, которая составляет 450000 рублей (пункт 3.3.1, 3.3.2 договора).

В силу пункта 2.2 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 транспортное средство Volkswagen Transporter VIN №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО5 была произведена частичная оплата по договору в размере 100000 рублей. Вместе с тем ответчиком в настоящее время надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа не исполняются. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора купли-продажи и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 450000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку внесения платежа по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. 

Как следует из представленного расчета, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 557000 рублей.

Истец самостоятельно уменьшил размер пени и просит взыскать пеню в размере 200000 рублей. 

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, пеню в сумме 200000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 рубля, а всего 659700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина