Дело № 1-70/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000383-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 августа 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н., 

при секретаре Галимулиной Л.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Чистанова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), 

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), судимого:

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим, судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 20 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 01 декабря 2018 года.

Однако, ФИО1 имеющий судимость за совершение вышеуказанного преступления, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, 23 июня 2019 года в 16 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ, передвигаясь на нем по с. Боград Боградского района Республики Хакасия, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, у которого по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим; характеризуется (приведены характеристики).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести через непродолжительное время после его осуждения приговором от 20 ноября 2019 года, в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении расследовалось в форме сокращенного дознания, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Так же суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно сообщению инспектора Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ по состоянию 14 августа 2019 года – 122 часа.

Поскольку ФИО1 полностью не отбыл основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 20 ноября 2018 года, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытого наказания, назначенного приговором от 20 ноября 2018 года с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 20 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения. 

Разъяснить ФИО1 содержание ст. 75.1 УИК РФ, а также то, что по вступлению приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева