Дело № 2-174/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 апреля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истец является после смерти супруга наследником первой очереди, других наследников не имеется. Указанным земельным участком и жилым домом ФИО1 владел на основании решения Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по тем основаниям, что при жизни документы на вышеуказанные доли в праве на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не были оформлены. Данное обстоятельство не позволяет ФИО2 оформить в установленном законом порядке свои наследственные права и получить свидетельство о наследстве по закону. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их, возражений по делу не имеет, исковые требования не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Допрошенные судом по делу свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что хорошо знали мужа заявителя и подтвердили, что 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находились в пользовании ФИО1, который следил за состоянием дома и обрабатывал земельный участок по день смерти. Также подтвердили, что заявитель после смерти ее супруга – ФИО1 фактически приняла наследство, так как вспахивала землю, засаживала ее овощными культурами, осуществляла уход за жилым домом.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является законным супругом ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии решения Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из письма ФИО8, нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виду отсутствия государственной регистрации права на наследуемые объекты недвижимости.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный жилой дом имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, построен в ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок имеет кадастровый №, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРКЦ-Елабуга» следует, что ФИО1 по день своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним проживали его супруга, сын и сноха.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни на праве общей долевой собственности имел земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом были закреплены за ним на праве общей долевой собственности на основании решения Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок и 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом принадлежали ФИО1 по день его смерти, претензий к нему не предъявлялось, его право общей долевой собственности участком никем не оспаривалось. Поскольку указанные доли в праве на земельный участок и жилой дом не вошли в состав наследственного имущества, так как отсутствовала государственная регистрация права на объекты недвижимости, в другом порядке установить право общей долевой собственности в порядке наследования по закону не представляется возможным.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Замалиев Н.К.