УИД48RS0010-01-2024-002791-18 Дело № 2-180/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 02 августа 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 990000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем по данному договору образовалась задолженность по процентам в размере 93260 рублей 05 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, приобретаемого заемщиком автомобиля. 09.12.2022 г. ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 21.09.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №№. 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект». 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 02.08.2017 г. в размере 93 260 руб. 05 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2023 г. (дата, следующая после вынесения решения суда) по 01.11.2024 г. (дата составления искового заявления); проценты за пользование кредитом с 02.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21,90 % в год от основной суммы долга в размере 382 686 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом с 22.09.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 382 686 руб. 39 коп. за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 02 августа 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 990000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что им не было оспорено.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 27452 рублей; дата платежа – 07 число каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Условий договора).

09.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

21.09.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №№. 

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебным участком № 1 Грязинского судебного района Липецкой области 04.12.2023 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-3329/2023, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» взыскана сумма долга по кредитному договору № № от 02.08.2017 г. в размере 418 988 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа.

Учитывая, что ООО «ПКО «Аламо Коллект» приняло на себя права требования ООО «Драйв Клик Банк» по взысканию задолженности по договору займа от 02.08.2017 №№, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2023 по 01.11.2024 составляет 93260,05 руб.

Расчет процентов является обоснованным, выполнен, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком оспорен не был.

Суд соглашается с размером процентов за пользование кредитом, поскольку исчисленный истцом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы кредита, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 4000 рублей. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08 ноября 2024 года на сумму 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 02.08.2017 г. в размере 93260 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2023 г. по 01.11.2024 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом с 02.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21,90 % в год от основной суммы долга (382 686 руб. 39 коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом с 22.09.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы основного долга (382 686 руб. 39 коп.) за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025