Дело № 5 -272/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. – к. Анапа «30» июля 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием представителя юридического лица ЗАО УДОЛ «Энергетик» директора ФИО1,

представителей Управления Роспотребнадзора по КК ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.06.2018 года 000; ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.07.2018 года 000; ФИО4, действующей на основании доверенности от 23.05.2018 года 000, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 5 КоАП РФ в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования «Энергетик», поступившие из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2018 года в Анапский районный суд Краснодарского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 5 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования «Энергетик».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 02.07.2018 года главным специалистом экспертом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиям проживания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» составлен протокол об административном правонарушении 000, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ.

Проверка деятельности ЗАО УДОЛ «Энергетик» была осуществлена на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по КК ФИО5 от 20.06.2018 года 000.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 01.07.2018 года в 13 часов 30 минут установлено, что в ЗАО УДОЛ «Энергетик», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), питьевая вода не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим и органолептическим показателям, что подтверждается экспертным заключением от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», что является нарушением требований п. п. 2.5, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Для приведения системы хозяйственно – питьевого снабжения и качества воды в соответствие с требованиями санитарных правил, устранения нарушений несоответствия воды по микробиологическим показаниям, требуется проведение комплекса мероприятий по дезинфекции, промывки, очистки водопроводных систем, что возможно только при отсутствии детей в лагере 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 10.07.2018 года юридическое лицо ЗАО УДОЛ «Энергетик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

На постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 10.07.2018 года представителем ЗАО «ДОЛ «Энергетик» Цветковым А.В. была принесена жалоба.

Решением судьи Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В. от 13.07.2018 года постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 10.07.2018 года в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представлено ходатайство представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу адвоката Цветкова А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в обоснование заявленного ходатайства указано, что вывод должностного лица о наличии в действиях ЗАО УДОЛ «Энергетик» признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, основан на результатах экспертного заключения от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Согласно п.6 указанного заключения пробы питьевой воды были отобраны на объекте ЗАО УДОЛ «Энергетик» 27.06.2018 года. Между тем, указанное обстоятельство уже являлось основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 000 от 29.06.2018 года, по результатам рассмотрения которого постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 30.06.2018 года ЗАО УДОЛ «Энергетик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. С учетом изложенного, на момент возбуждения в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» дела об административном правонарушении согласно протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 в отношении юридического лица было вынесено постановление от 30.06.2018 года о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Представитель ЗАО УДОЛ «Энергетик» директора ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители Управления Роспотребнадзора по КК ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик», возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года, возбуждено по иным основаниям, чем ранее возбужденное в отношении юридического лица дело об административном правонарушении от 29.06.2018 года.

Выслушав представителя ЗАО УДОЛ «Энергетик», представителей Управления Роспотребнадзора по КК, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Как следует из пункта 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что данные по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При привлечении к административной ответственности юридического лица в качестве лица, присутствующего при составлении протокола, должен выступать законный представитель организации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 01.07.2018 года в 13 часов 30 минут установлено, что в ЗАО УДОЛ «Энергетик», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), питьевая вода не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим и органолептическим показателям, что подтверждается экспертным заключением от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», вынесенным на основании протокола лабораторных испытаний 000, выполненных АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК», проведенных путем исследования проб питьевой воды, отобранных на объекте УДОЛ «Энергетик» 27.06.2018 года (т. 1 л.д. 12 – 14).

В соответствии с частью 1 статьи 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. Согласно части 3 указанной статьи о взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 КоАП РФ.

По смыслу положений ст. 27.10 КоАП РФ, взятие проб и образцов должно производиться в присутствии двух понятых либо с применением средств видеозаписи.

В материалах дела об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола от 02.07.2018 года отсутствуют протоколы изъятия проб питьевой воды от 27.06.2018 года, отобранные на объекте УДОЛ «Энергетик» 

Таким образом, должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении были допущены нарушения, обязательных условий проведения отбора проб, послуживших основанием для проведения лабораторных испытаний и экспертизы качества воды.

Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

В силу части 2 данной статьи эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности.

В соответствии с положениями указанной нормы и ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 названного Кодекса, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вместе с тем приведенные выше требования закона должностным лицом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю выполнены не были, поскольку определение о назначении экспертизы, а также сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения отсутствуют.

Таким образом, экспертное заключение от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», получено с нарушением закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.07.2018 года главным специалистом экспертом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиям проживания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» составлен протокол об административном правонарушении 000, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3).

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 01.07.2018 года в 13 часов 30 минут установлено, что в ЗАО УДОЛ «Энергетик», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), питьевая вода не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим и органолептическим показателям, что подтверждается экспертным заключением от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», что является нарушением требований п. п. 2.5, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Для приведения системы хозяйственно – питьевого снабжения и качества воды в соответствие с требованиями санитарных правил, устранения нарушений несоответствия воды по микробиологическим показаниям, требуется проведение комплекса мероприятий по дезинфекции, промывки, очистки водопроводных систем, что возможно только при отсутствии детей в лагере 

Проверка деятельности ЗАО УДОЛ «Энергетик» была осуществлена на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по КК ФИО5 от 20.06.2018 года 000 (т. 1 л.д. 8 -11).

Из содержания экспертного п. п. 5, 6 заключения от 01.07.2018 года 000 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» следует, что оно было вынесено на основании протокола лабораторных испытаний 000, выполненных АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК», проведенных путем исследования проб питьевой воды, отобранных на объекте УДОЛ «Энергетик» 27.06.2018 года (т. 1 л.д. 12 – 14).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ранее 29.06.2018 года главным специалистом экспертом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиям проживания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» составлен протокол об административном правонарушении 000, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 91 – 92).

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.06.2018 года 000 29.06.2018 года в 14 часов 30 минут установлено, что в ЗАО УДОЛ «Энергетик», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), питьевая вода не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим и органолептическим показателям, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний 000 от 29.06.2018 года, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК», что является нарушением требований п. п. 2.5, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Для приведения системы хозяйственно – питьевого снабжения и качества воды в соответствие с требованиями санитарных правил, устранения нарушений несоответствия воды по микробиологическим показаниям, требуется проведение комплекса мероприятий по дезинфекции, промывки, очистки водопроводных систем, что возможно только при отсутствии детей в лагере. 

Таким образом, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» на основании протоколов 000 от 29.06.2018 года и 000 01.07.2018 года возбуждены по одному и тому же факту нарушений п. п. 2.5, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», допущенных юридическим лицом при использовании объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...). Основанием для проведения проверки деятельности юридического лица в обоих случаях послужило распоряжение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по КК ФИО5 от 20.06.2018 года 000. Факт наличия административного правонарушения по обоим протоколам был установлен на основании протоколов лабораторных испытаний 000 от 29.06.2018 года, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК».

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении постановления Анапского районного суда Краснодарского края от 30.06.2018 года следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола от 29.06.2018 года 000 ЗАО УДОЛ «Энергетик» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 95 – 98).

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» по ст. 6.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000, в отношении юридического лица было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ от 30.06.2018 года по протоколу 29.06.2018 года 000 по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (вопрос 21 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года), в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. 

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.

Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Таким образом, поскольку на момент возбуждения в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» дела об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 юридическое лицо уже было привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение по ст. 6.5 КоАП РФ на основании постановления Анапского районного суда Краснодарского края от 30.06.2018 года, юридическое лицо было повторно привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Доводы представителей Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд находит необоснованными, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года и 29.06.2018 года следует, что они были составлены по одному и тому же факту, а именно выявлении в ходе проверки деятельности юридического лица по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), не соответствия питьевой воды требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим и органолептическим показателям, что является нарушением требований п. п. 2.5, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01

Кроме того, исходя из содержания диспозиции ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, вне зависимости от того вступило ли в силу указанное решение.

В настоящее время дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО УДОЛ «Энергетик» по ст. 6.5 КоАП РФ, возбужденное на основании протокола от 29.06.2018 года 000 находится в производстве Анапского районного суда и по существу не рассмотрено.

С учетом изложенного, действия должностного лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик», связанные с возбуждением в отношении ЗАО УДОЛ «Энергетик» дела об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.07.2018 года 000 осуществлены в нарушение требований ст. ст. 4.1, 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5. КоАП РФ, в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования «Энергетик», ИНН 

<

***>, КПП 230101001, юридический адрес Краснодарский край, Анапский район, (...) прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов