ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 около Х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего здоровью пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> К.Л.В. был причинении вред средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, потерпевших К.Л.В., Щ.Г.О., Щ.А.Г., заключением эксперта, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> и стал разворачивать его, чтобы въехать в гараж. Когда он двигался задним ходом и выехал поперек дороги, проходящей напротив его гаража, он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Когда вышел из машины, понял, что произошло ДТП – в его автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, ехавший по дороге слева. Перед началом маневра он не видел этого автомобиля. вину свою в ДТП признает. Мер к заглаживанию вреда не предпринимал, так как потерпевшие назвали явно завышенную сумму, с потерпевшими не общался.

Потерпевшая Щ.Г.О.. пояснила, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ее мужу, ехала по дороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле находился ее муж, малолетний ребенок, мать, свекровь. Дорога была скользкая, в связи с чем она двигалась со скоростью около Х км/ч. неожиданно для нее на дорогу задним ходом выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, полностью перегородив ей дорогу. Она предприняла экстренное торможение, постаралась объехать его справа по обочине, но все равно произошло столкновение, ее автомобиль передней частью врезался в левую заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>. В ДТП пострадала ее свекровь К.Л.В.., она сама получила незначительные травмы, все, находившиеся в машине получили психологический шок, особенно ребенок. Автомобили получили механические повреждения. После ДТП виновник постарался убежать в сторону 

<

адрес>, однако его догнал Щ.А.Г.. и заставил вернуться. С виновником ДТП не общались, он извинений не приносил, вред загладить не пытался.

Потерпевшие К.Л.В., Щ.А.Г., дали аналогичные показания, настаивали на строгом наказании правонарушителя.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у К.Л.В., вызвали причинение среднего вреда ее здоровью.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшего, чем нарушил п.п.1,5, 8.12 Правил.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью К.Л.В. был причинен вред средней степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности привлекался один раз.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины правонарушителем и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административное ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опяьнения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Васильков