Дело № 1-41/2025 (УИД: 37RS0019-01-2024-002448-69)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 30 января 2025 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кондакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 11.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев отбыто 10 ноября 2023 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 18 ноября 2022 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 октября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля №, вставив ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего, управляя данным транспортным средством, поехал на нем по улицам 

<

адрес>. 

В вышеуказанный период времени, у 

<

адрес> ФИО3, управлявшим указанным выше автомобилем было совершено ДТП. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области БСО и БОА у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 21 октября 2024 года в 19 часов 50 минут ФИО3 отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21.10.2024 года. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, о чем составлен акт № от 21.10.2024 года. Согласно протоколу № от 21.10.2024 года ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.10.2024 года, ФИО3 21 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате исследования в 20 часов 45 минут установлен результат 1,123 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3, в 21 час 00 минут результат 1,167 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 21 октября 2024 года он находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, где выпил бутылку пива объемом 1 литр и поехал домой по адресу проживания на автомобиле №. Примерно в 19 часов с его участием произошло ДТП, в результате чего у его автомобиля был поврежден бампер. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые по запаху алкоголя изо рта, шаткой походке установили у него признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора, от прохождения которого он отказался. Он согласился проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Ранее в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, права получил в конце 2023 года. Он осознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлекался к административной ответственности. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

17 октября 2024 г. он находился в гараже, менял колесо на своем автомобиле №. В соседний гараж приехал его знакомый БАВ, которому он в связи с семейным положением (на его иждивении находятся двое детей, супруга) предложил приобрести у него вышеуказанный автомобиль. К БАВ приехал отец, последние осмотрели автомобиль, прокатились на нем, и согласились приобрести автомобиль за 200 000 рублей. Он передал БАВ документы на автомобиль, которые последний посмотрел и вернул ему обратно; он передал покупателю один комплект ключей от автомобиля. В тот же день около 19 часов они заключили договор купли-продажи автомобиля, он написал расписку о получении денежных средств за автомобиль от БАВ. Он и БАВ договорились, что он поменяет стойки стабилизатора на автомобиле и передаст автомобиль БАВ. 17 октября 2024 г. после оформления договора купли-продажи на указанном автомобиле он поехал к себе домой, автомобиль находился все время у дома по адресу его места жительства. 18,19,20 октября 2024 г. он эксплуатировал автомобиль, ездил на нем на работу, своими силами и за свой счет 21 октября 2024 г. поменял стойки стабилизатора, в конце года оплатил транспортный налог. 22 октября 2024 года он планировал переоформить автомобиль на покупателя в ГИБДД. Автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирован на него. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания 22.10.2024 г., следует, что, автомашина №, на которой он попал в ДТП и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения находится в его собственности. Вышеуказанный автомобиль он приобрел 2021 года лет назад б/у за 340 000 рублей, в настоящее время автомобиль он оценивает в 400 000 рублей, так как в настоящее время авторынок поднялся (л.д.40-43).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, указав, что по документам ГИБДД автомобиль находился в его собственности, поэтому так указал.

Вина ФИО3 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля БСО, данных в ходе дознания, следует, что он совместно с инспектором ДПС БОА заступил на службу по маршруту патрулирования по Советскому району г. Иваново с 07.00 часов до 19.00 часов 21.10.2024 года. 21 октября 2024 года в 18 часов 20 минут по заданию д/ч они проследовали по адресу: 

<

адрес> по факту ДТП, где было обнаружено два автомобиля: автомобиль № под управлением КИС, автомобиль № под управлением ФИО3 В ходе беседы у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не отрицал. С применением видео фиксации ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 21.10.2024 года. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора, ему было продемонстрировано свидетельство о поверке Алекотектора. ФИО3 от прохождения освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен акт № от 21.10.2024 года. ФИО3 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 согласился на прохождение медицинского освидетельствование, о чем был составлено постановление № от 21.10.2024 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,167 мг/л в выдыхаемом воздухе. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО3, было задержано, о чем составлен протокол № от 21.10.2024 года. На ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ № от 21.10.2024 года. Замечаний при составлении протоколов и актов у ФИО3 не имелось, от подписи в вышеуказанных протоколах он отказался. Автомашина поставлена на автостоянку. В ходе проверки по базе ГИБДД установлено, что ФИО3 ранее уже подвергался административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного районного г. Иваново от 11 февраля 2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯМИ, данных в ходе дознания, следует, что с департаментом дорожного хозяйства у них заключен контракт на хранение, перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП, УК РФ сотрудниками ГИБДД. 21.10.2024 года на их автостоянку в 23:00 эвакуатором была доставлена автомашина № по адресу: 

<

адрес>Б. Автомобиль был размещен на автостоянке и опечатан спец-наклейками их автостоянки. Сотрудниками ГИБДД были предоставлены документы на задержание данного автомобиля. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находиться по вышеуказанному адресу, в опечатанном состоянии, закрытый (л.д.29-32).

Свидетель КИС показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле № вместе со своей семьей и в районе 

<

адрес> он увидел выезжающий автомобиль № который двигался навстречу его автомобилю по встречной полосе. Во избежание столкновения с данным автомобилем, он остановил автомобиль, подал звуковой сигнал, но водитель ФИО3 через 5 секунд совершил столкновение с его автомобилем. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель ФИО3 все время был в зоне его видимости, находился в автомобиле до приезда сотрудников ГИБДД, у последнего были признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, неадекватное поведение, ФИО3 ничего не понимал. В дальнейшем сотрудники ГИБДД проследовали с ФИО3 для проведения освидетельствования.

Свидетель БАВ показал, что ФИО3 является его другом со школьной скамьи, вместе жили в одном доме. У него и ФИО3 в 

<

адрес> по соседству расположены гаражи. 17 октября 2024 года в вечернее время он приехал к себе в гараж, встретил ФИО3, который рассказал, что в связи с семейными обстоятельствами хочет продать автомобиль № за 300 000 рублей. Он посоветовался с отцом, который пришел, посмотрел автомобиль, и поскольку капот и порог шли под замену, они договорились на покупку автомобиля за 200 000 рублей. В тот же день они составили договор купли-продажи и расписку о получении ФИО3 от него за автомобиль 200 000 рублей. ФИО3 передал ему один комплект ключей от вышеуказанной автомашины. ФИО3 показал ему документы на автомобиль, после чего он передал их обратно ФИО3. ФИО3 сообщил, что договорился поменять на данном автомобиле стойки стабилизатора на 18 октября 2024 года, поэтому они с ним решили, что ФИО3 передаст автомобиль ему 19 июля 2024 г. После заключения договора автомобиль находился у ФИО3, он автомобилем не пользовался, транспортный налог не платил. После 17 октября 2024 г. он не мог несколько дней дозвониться до ФИО3, в дальнейшем ФИО3 вышел на связь и сообщил, что на данном автомобиле попал в ДТП, автомобиль находится на штрафстоянке. До настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль на него не переоформлен. 

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области БСО от 21.10.2024 года, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 21.10.2024 года в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 11.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (л.д.117).

В соответствии с информацией ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, чеку по операции, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 11.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание; водительское удостоверение ФИО3 сдал в ГИБДД 01.03.2022 г. лично, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.03.2022 г. по 10.11.2023 г.; административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 18.11.2022 г. (л.д.24-25,109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.11.2024 года с применением средств фотофиксации с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью от 21.10.2024 года об обстоятельствах отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия проследовать на медицинское освидетельствование (л.д.87-90). Диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.11.2024 года объектом осмотра явились:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.10.2024 года об отказе ФИО3 при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.10.2024 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.10.2024 года о проведении ФИО3 

21.10.2024 года в ОБУЗ «ИОНД» по адресу: 

<

адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в 20 час. 45 мин. результат освидетельствования 1,123 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 21 час 00 минут результат освидетельствования 1,167 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения; 

- протокол о задержании транспортного средства № от 21.10.2024 года, согласно которому автомобиль № задержан и помещен на специализированную стоянку по 

<

адрес>Б; 

- протокол об административном правонарушении № от 21.10.2024 года о том, что ФИО3 21.10.2024 г. в 18 часов 20 минут управлял автомобилем №, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; действия ФИО3 содержат признаки уголовно-наказуемого действия. Состояния опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № от 21.10.2024 года;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21.10.2024 года об отстранении ФИО3 при наличии у последнего запаха алкоголя изо рта 21.10.2024 г. в 19 часов 50 минут от управления транспортным средством №;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 21.10.2024 года;

которые в дальнейшем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-99,100-101,8-14).

В соответствии с протоколом выемки на стоянке по адресу 

<

адрес>, 23.10.2024 года изъят автомобиль № (л.д.52-56), который в дальнейшем осмотрен (л.д.57-61), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62), выдан на ответственное хранение свидетелю ЯМИ (л.д.63,71).

В соответствии с постановлением Советского районного суда г.Иваново от 07.11.2024 года на принадлежащий ФИО3 автомобиль № наложен арест с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров и иных сделок, последствием которых может являться отчуждение или обременение данного имущества, а также запрет пользоваться указанным автомобилем (л.д.65). Согласно протоколу от 19.11.2024 г. на вышеуказанный автомобиль наложен арест (л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России №.1 от 18.11.2024 года рыночная стоимость автомобиля № на момент проведения исследования в Ивановском регионе при заданных исходных данных и оговорённых условиях его технического состояния и условиях эксплуатации составляет 728 800 рублей (л.д.83-85).

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля № является ФИО3 (л.д.15).

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.10.2024 г. владельцем транспортного средства № является ФИО3 (л.д.23). 

Согласно договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 17.10.2024 года ФИО3 продал автомобиль № БАВ (л.д.75-76). Согласно расписке от 17.10.2024 г. ФИО4 ФИО3 за вышеуказанный автомобиль переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.76).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей БСО, ЯМИ, КИС, протоколами осмотра видеозаписи и дела об административном правонарушении, иными письменными материалами дела, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено. 

Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, указанные протоколы оформлены с применением видеозаписи.

В судебном заседании ФИО3 признал, что управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал. Автомобилем в состоянии опьянения ФИО3 управлял, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО3 указание на осознание последним, что он лишен права управления транспортными средствами, как не подтвержденное исследованными судом доказательствами. Данные изменения не меняют существо обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, с которой находится в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 70 000 рублей, не судим, в течение года, предшествовавшему совершению преступления, привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, военнообязанный. ФИО3 по месту жительства УУП со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.22,104-108,110,112,114,115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на протяжении всего уголовного судопроизводства, подтвержденных при участии в осмотре вещественного доказательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в декретном отпуске по ходу за ребенком, оказание помощи матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая невозможным достижения вышеуказанных целей при назначении менее строгого вида наказания. Препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания судом не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.97 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО3 какой-либо меры пресечения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль № на основании правоустанавливающих документов (свидетельство о регистрации транспортного средства) принадлежит на праве собственности ФИО3, указанный автомобиль использовался ФИО3 при совершении преступления. При указанных обстоятельствах суд на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение конфисковать данный автомобиль, обратив в собственность государства. Суд, принимает во внимание представленные в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2024 года, заключенный между ФИО3 и БАВ, состоящими в дружеских отношениях, расписку ФИО3 о получении от БАВ денежных средств в счет оплаты за автомобиль. Однако суд считает, что фактической передачи транспортного средства между ФИО3 и БАВ по указанному выше договору не производилось, то есть переход права собственности на автомобиль № фактически не произведен, его собственником на момент совершения преступления и в настоящее время (по документам о праве) является ФИО3, поскольку с момента продажи автомобиль находился у дома подсудимого, документы на автомобиль и ключ от него также находились у подсудимого, подсудимый беспрепятственно продолжил эксплуатировать данное транспортное средство (ежедневно до совершения преступления ездил на нем на работу), продолжил нести бремя расходов по оплате транспортного налога, ремонта автомобиля. Новый собственник, со слов последнего и подсудимого, после оформления договора купли-продажи автомобилем не пользовался, расходов по его содержанию не нес, регистрация данного автомобиля на указанного в договоре нового собственника до настоящего времени не произведена. С учетом изложенного, представленные договор купли продажи транспортного средства от 17.10.2024 года и расписка о получении денежных средств, суд считает избранным подсудимым способом к избежанию конфискации автомобиля, использованного им при совершении преступления. 

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении от 21.10.2024 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2024 г., протокол о задержании транспортного средства от 21.10.2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2024 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 21.10.2024 г. - хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, использовавшееся при совершении преступления - автомобиль №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>Б, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева