УИД 63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2023 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса в размере 62 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО3 и истцом был заключен договор ОСАГО. 

<

дата> около 17.40 час. по адресу: 

<

адрес>, пер.Долотный, 

<

адрес> вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО5 Затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составили 62 000 руб. По заявлению о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 62 000 руб. Ответчик в договор ОСАГО при управлении транспортным средством не включен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя истца).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> около 17.40 час. по адресу: 

<

адрес>, пер.Долотный, 

<

адрес> вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО5, под управлением ФИО4 Виновником дорожного транспортного происшествия является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения.

В результате чего страховщик урегулировал убыток, выплатив потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 62 000 руб., что подтверждается соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 

<

дата>, актом о страховом случае от 

<

дата>, платежным поручением № от 

<

дата>.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3, собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0203294374, со сроком действия до 

<

дата>. 

Водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пунктам «б», «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, управлявшему транспортным средством не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты причинённого ущерба не представил, доводы и доказательства, в обоснование позиции по делу не изложил, размер причиненного ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 060 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> (к/п 630-032) в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей, а всего 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.