РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю., 

при секретаре – Шолмовой И.П.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2020 по иску ФИО1 к Бикчурину Вадиму Альбертовичу о взыскании имущественного и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Бикчурину В.А. о взыскании имущественного и компенсации морального вреда, указав следующее. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 его защиту осуществлял адвокат Бикчурин В.А. За оказание адвокатских услуг ФИО2 в общей сумме было оплачено 350000 рублей. приговором Ставропольского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, и. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначнено наказание: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. По совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

ФИО1 считает, что его осуждение на столь длительный срок является следствием халатного и безответственного отношения адвоката Бикчурина В.А. к исполнению своих профессиональных обязанностей, не надлежащего участия в досудебном и судебном разбирательстве.

На основании чего ФИО1 просил суд взыскать с Бикчурина В.А. в счёт компенсации морального и материального вреда 1250000 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в ходе предварительного следствия им адвокату было указано на нарушения, но он оставил их без внимания. Были пакеты с вещественными доказательствами вскрыты, при вскрытии понятые не присутствовали. От адвоката никаких ходатайств не последовало. Документы, которые были получены адвокатом от него к материалам дела не были приобщены. Дело шло на самотёк, адвокат приезжал к нему в изолятор, встреча была 10 минут. Он неоднократно говорил адвокату про то, что права по УПК РФ нарушаются. Действия адвоката контролировать было не кому, так как родственников в 

<

адрес> у него нет. Адвокат говорил, что услуги оказывает качественно, заверял, что всё будет хорошо. На последнем заседании адвокат говорил мало, доказательств не представлял, но заверял, что все доказательства имеются. К руководству ПАСО с жалобой на действия адвоката он не обращался. 

Ответчик – Бикчурин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом был отказано в удовлетворении заявленного ходатайство с учётом сроков нахождения дела в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ и возможности предоставления ответчиком своих возражений по существу иска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. 

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», оказывая юридическую помощь, адвокат: 

1) даёт консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Ставропольского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, и. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначнено наказание: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. По совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Приговор вступил в законную силу после его апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-28).

В ходе производства по уголовному делу интересы ФИО1 представлял адвокат Бикчурин В.А. Из материалов дела также усматривается, что адвокат Бикчурин В.А. принимал участие в ходе состоявшихся судебных заседаний в Ставропольском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Бикчуриным В.А. была составлена и подана апелляционная жалоба на приговор Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ адвокат Бикчурин В.А. также представлял интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции (л.д. 29-62).

Согласно протоколам состоявшихся судебных заседаний в суде первой инстанции, адвокатом Бикчуриным В.А. задавались вопросы допрошенным свидетелям относительно обстоятельств совершения вменяемых ФИО1 преступлений и выяснения имеющих юридическое значение по уголовному делу обстоятельств. Адвокат Бикчурин В.А. выступал в прениях в защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции адвокат Бикчурин В.А. выступал в защиту интересов ФИО1 по поданной им апелляционной жалобе. 

За оказанные услуги Бикчуриным В.А. были получены денежные средства в размере 324000 рублей и в иностранной валюте 265 USD (л.д. 63-66).

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и убедительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований и недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих обязанностей по защите интересов истца. 

Суд также исходит из того, что на протяжении всего хода расследования и судебного следствия со стороны истца на действия ответчика жалоб не поступало, обращений в ПАСО не было. В связи с вышеизложенным судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бикчурину Вадиму Альбертовичу о взыскании имущественного и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в полной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней 10.07.2020 года.

Судья 

А.Ю. Кирсанов