24RS0032-01-2018-002690-47

2-3222/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по соглашению № от 10.02.2017 в размере 543 023 рубля 97 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 630 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Соглашения Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продуктам «кредит потребительский без ограничений», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга и начисленных процентов). Согласно п. 2 Соглашения окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен не позднее 10.02.2022. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2017. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. Правил кредитования, не погашены основной долг, проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 04.10.2017 в размере 500 рублей. 25.10.2017 Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 17.04.2018 просроченная задолженность по кредитному соглашению № от 10.02.2017 составляет: основной долг - 418 336 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 54 016 рублей 56 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 62 714 рублей 50 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга - 3 699 рублей 16 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов – 4 257 рублей 32 копейки. Итого: 543 023 рубля 97 копеек.

Представитель истца ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 10.02.2017 между банком и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 10.02.2022 под 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно 10 числа в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к данному соглашению. 

Согласно п. 6.1 правил предоставления кредита и п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день возвращения кредита в полном объеме из расчета 0,1 процент от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 4.7 правил кредитования, стороны договорились, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы в сроки, установленные Договором.

Как видно из материалов дела, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету должника, согласно которой последний платеж по кредиту был произведен 04.10.2017 в размере 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению банком в адрес заемщика 25.10.2017 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ФИО2 не исполнено, задолженность по кредиту не оплачена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.04.2018 составляла 543 023 рубля 97 копеек, из них: основной долг - 418 336 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 54 016 рублей 56 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 62 714 рублей 50 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга - 3 699 рублей 16 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов – 4 257 рублей 32 копейки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом с октября 2017 года не исполняла, платежи по кредитному договору не производила, что подтверждается материалами дела, чем нарушает условия кредитного договора, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвратила. Расчеты сумм задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчиком расчеты истца не оспорены и своего расчета им не представлено, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 23.05.2018 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 8 630 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОА «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.02.2017 в размере 543 023 рубля 97 копеек, из них: основной долг - 418 336 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 54 016 рублей 56 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 62 714 рублей 50 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга - 3699 рублей 16 копеек; пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов – 4 257 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 630 руб. 24 коп., а всего 551 654 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.