Дело № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 декабря 2017 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе: 

судьи Батяркиной Е.Н., 

при секретаре Юдиной Л.Д.

с участием:

истца ФИО1,

представителем истца ФИО2 действующего на основании ордера №52 от 03.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.04.2015 года он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 21.10.2015 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Неоднократные обращения по поводу возврата денег ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 15125 руб., проценты за несвоевременную уплату долга в размере 18370 руб..

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, указав, что также просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,90 руб.. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2015 года ФИО3 получил от ФИО1 займ в размере 100000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до 21.10.2015 года. 

Факт передачи истцом денег ответчику подтверждается представленной денежной распиской. 

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

09.06.2017 г. займодавец обратился к заемщику ФИО3 с требованием о возврате долга, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией об отправке письма.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета долг ФИО3 по состоянию на 15.11.2017 года составляет 133 495 руб. из которых: 100000 руб. – основной долг, 15125 руб. - проценты за пользование займом из расчета 8,25 % в по ставке рефинансирования за 22 месяца (8,25%*22 месяца=15125 руб.), 18370 руб. – проценты за несвоевременную уплату долга, из расчета размеров процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России (100000 руб. основного долга *1/300 ставки рефинансирования *668 дней просрочки = 18370 руб.).

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 100000 руб., процентов в размере 15125 руб. и процентов несвоевременную уплату долга в размере 18370 руб. обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3869,90 руб., что подтверждается чеком -ордером от 15.11.2017 г..

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно ответчик должен возместить истцу, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по денежной расписке от 21.04.2015 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 15125 (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, проценты за несвоевременную уплату долга в размере 18370 (восемнадцать тысяч триста семьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.