Дело №1-45/2025 

22RS0024-01-2025-000226-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не установлено, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в е 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 22000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в комнату и подошла к шкафу, в котором находилась сумка. После чего взяла из сумки кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, зашла в комнату, подошла к шкафу, в котором находилась сумка Потерпевший №1 После чего взяла из сумки кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 22 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1, видела как к ней пришел почтальон и принес компенсационную выплату в размере около 23 500 рублей. Получив пенсию, Потерпевший №1 положила деньги в кошелек. После чего она и Потерпевший №1 решили сходить в магазин за продуктами и спиртным, при этом Потерпевший №1 взяла кошелек и достала из шкафа свою сумку. По возвращении, они стали распивать спиртное, при этом Потерпевший №1 сумку, в которой находился кошелек, убрала в шкаф. В этот день она (ФИО1) осталась ночевать у Потерпевший №1 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они вновь употребляли спиртное, которое приобретали, воспользовавшись услугой доставки продуктов питания. Деньги Потерпевший №1 доставала из кошелька, который находился в сумке в шкафу. В вечернее время, когда Потерпевший №1 уснула, у нее (ФИО1) возник умысел на совершение кражи всех денежных средств из кошелька Потерпевший №1 Она зашла в комнату, где спала Потерпевший №1, открыла шкаф, взяла ее сумку, вытащила кошелек, и похитила из него 8 000 рублей. Кошелек она положила обратно в сумку, и ушла к себе домой. Так как в кошельке оставались денежные средства, она решила похитить их позже, чтобы не вызывать подозрения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вновь пошла в гости к Потерпевший №1, разбудила ее, они продолжили распивать спиртное. Далее к ним в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они в течение дня продолжили употреблять спиртное. В вечернее время она (ФИО1) зашла в комнату, где спала Потерпевший №1, открыла шкаф, убедилась, что за ней никто не наблюдает, вытащила кошелек и похитила из него 14 000 рублей. Кошелек положила обратно в сумку. Денежные средства потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей сообщила, что у нее были похищены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 обратилась к ним с заявлением о хищении денежных средств в сумме 22 000 рублей. В последующем у нее отобрали объяснение по обстоятельствам произошедшего, в котором она решила признать свою вину, и рассказать как похитила денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давала и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 86-89).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила социальную выплату, деньги положила в кошелек, всего в кошельке находилась сумма около 25000 рублей. В это время в гостях у нее находилась ФИО1 Вместе с ФИО1 она ходила в магазин, приобретала продукты. ФИО1 видела, какое количество денежных средств находится в кошельке. Около 19 часов 00 минут они вернулись, при этом сумку, в которой находился кошелек, она положила в шкаф в комнате. В квартире она и ФИО1 употребляли спиртное, после чего она (Потерпевший №1) легла спать, а ФИО1 осталась у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приобретала алкоголь, который весь день употребляли вместе с ФИО1 Вечером она (Потерпевший №1) уснула, что делала ФИО1 у нее в квартире, не знает. ДД.ММ.ГГГГ с утра они вновь употребляли алкоголь, пригласили в гости Свидетель №1, при этом она давала деньги на алкоголь, доставала их из кошелька. Далее они решили пригласить в гости Свидетель №2, за которой поехали Свидетель №1 и ФИО1, а она (Потерпевший №1) уснула. Когда она проснулась, в квартире находились Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3. Она употребляла с ними спиртное, после чего около 20 часов 00 минут ушла спать. Что происходило в последующем не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром она решила сходить в магазин, и достав кошелек, обнаружила в нем отсутствие денежных средств в сумме 22 000 рублей. Через некоторое время пришла ФИО1, пояснила, что она деньги не похищала. Затем она обратилась в отдел полиции. Денежные средства она всегда доставала из кошелька, при этом, свою сумку из шкафа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не перемещала, кошелек хранился в вышеуказанный период в шкафу в сумке. Ущерб, в сумме 22 000 рублей является для нее значительным. Основным источником дохода является ежемесячная пенсионная выплата. Также она является получателем социальных выплат, в собственности имеется квартира. Извинения ФИО1 принесла, но ущерб до настоящего времени не возместила (л.д.26-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1 распивал спиртное вместе с ней и ФИО1 Когда закончился алкоголь Потерпевший №1 вынесла из комнаты 1000 рублей и попросила его сходить в магазин, на что он согласился, приобрел спиртное и они продолжили его употреблять. Через время они решили пригласить в гости Свидетель №2, для чего он и ФИО1 поехали за ней на такси. По пути заезжали в магазин, где ФИО1 приобретала пиво и продукты. Прибыв к Потерпевший №1, они стали употреблять спиртное на кухне, при этом Потерпевший №1 спала в комнате. Около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулась и присоединилась к ним распивать спиртное, после чего вновь ушла спать. Далее произошел конфликт, кто-то вызвал сотрудников полиции, и его увезли в отдел полиции. ФИО1 в его присутствии никуда не отлучалась. При ней каких-либо денежных средств он не видел, какими деньгами она оплачивала товары в магазине, также не видел (л.д.67-71), 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней приехали Свидетель №1 и ФИО1, пригласили поехать в гости к Потерпевший №1, на что она согласилась. На такси они поехали к Потерпевший №1, по пути заехали в магазин где ФИО1 приобрела пиво и какую-то закуску. Войдя в квартиру, она увидела Потерпевший №1, которая спала в комнате. Она, ФИО1 и Свидетель №1 в кухне стали распивать пиво. Около 18 часов 00 минут ФИО10 проснулась, присоединилась к ним распивать спиртные напитки, после чего вновь ушла спать. Через некоторое время Свидетель №1 стал неадекватно себя вести, они вызвали полицию и Свидетель №1 увезли, а она и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут ФИО1 зашла в комнату, где спала Потерпевший №1, что она там делала, не видела. Через пару минут ФИО1 вышла из комнаты, и из своего бюстгальтера вытащила 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей. Одну купюру она протянула ей и попросила сходить в магазин за спиртным. Она согласилась, купила спиртное, сдачу 700 рублей принесла ФИО1, на что ФИО1 сказала, чтобы она (Свидетель №2) оставила сдачу себе. Откуда у ФИО1 появились денежные средства не знает (л.д.64-66),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты семь светлых дактопленок со следами пальцев рук (л.д. 5-12), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 14х19 мм на фрагменте светлой дактилопленки размером 33х42 мм оставлен отпечатком указательного пальца правой руки в дактилопленке на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки размером 26х50 мм на фрагменте светлой дактилопленки размером 54х117 мм оставлен оттиском ладони правой руки в дактилокарте на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук размерами: 13х15 мм, 12х12 мм оставлены не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами)(л.д.44-48),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 13х15 мм на фрагменте светлой дактилопленки размером 29х33 мм оставлен отпечатком среднего пальца левой руки в дактилокарте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки размером 12х12 мм на фрагменте светлой дактилопленки размером 29х39 мм оставлен отпечатком большого пальца левой руки в дактилокарте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.54-57), 

Протоколом осмотра предметов, объектом осмотра является: пакет № - семь светлых дактилопленок со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, пер. Аптечный, 

<

адрес>»; копия квитанции отделения СФР по 

<

адрес>) о выплате Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии, согласно которой сумма доставки - двадцать две тысячи триста восемьдесят пять рублей 63 копейки, рукописный текст 23420-63 (л.д. 60-62), 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество Потерпевший №1- денежные средства, причинив ей значительный ущерб в сумме 22 000 рублей. 

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. 

Корыстный мотив подтверждается тем, что ФИО1 незаконно, безвозмездно, тайно изъяла имущество, которое ей не принадлежало, и обратила его в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой. Сумма ущерба стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера – 22 000 рублей показаний потерпевшей, сведений о размере пенсии и социальных выплат Потерпевший №1, значимости похищенного имущества для потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал излишне вмененной квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку "из сумки, находившейся при потерпевшем".

Согласно установленным обстоятельствам дела, ФИО1 умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 крепко спала в комнате, подошла к шкафу, достала из него сумку, из сумки взяла кошелек и похитила из кошелька денежные средства, принадлежащие потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно абз. 2 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебном практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

С учетом того, что сумка с денежными средствами находилась в шкафу в квартире, где проживает потерпевшая, а не в ее руках либо непосредственно рядом с ней, квалификация действий по признаку "из сумки, находившейся при потерпевшем" является необоснованной. Указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: активное способствование в расследовании преступления, о чем свидетельствует дача признательных показаний, сообщение обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, суд не усматривает. В материалах дела отсутствуют сведения о постоянном официальном трудоустройстве и размере заработной платы ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 осуждена приговором Ключевского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГг., то окончательное наказание ей необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: семь светлых дактопленок со следами пальцев рук необходимо уничтожить; копию квитанции о выплате страховой пенсии необходимо хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, учитывая отказ ФИО1 от защитника, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307–309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: семь светлых дактопленок со следами пальцев рук – уничтожить; копию квитанции о выплате страховой пенсии - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: Э.В.Купцова