дело № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 21 июня 2017 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № № ФИО1 получила кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых за пользование кредитом. Волненко обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Однако заемщик выплаты производила несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по кредитному договору в размере 119359,77 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, состоящую из: просроченной задолженности по кредиту в размере 108875,08 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9079,39 рублей, неустойки в размере 1405,30 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3587 рублей и 22,42 рублей почтовых расходов.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как указано в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1ч.2ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно положений Кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования), ФИО1 получила потребительский кредит в размере 150000 рублей под 14 % годовых, обязавшись внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей согласно утвержденному графику. При этом за несвоевременное перечисление платежа и/или уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, последний обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом оговорено право кредитора требовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, иных предусмотренных платежей.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае (среди прочего) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3.8. Общих условий кредитования Заемщик обязан обеспечить наличие на счете….денежных средств в сумме, достаточной для погашения Аннуитетного платежа….не позднее 21 часа платежной даты.

Согласно п.4.3.6. Общих условий кредитования Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора….возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку...

Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО Сбербанк) и ФИО1 действительно был заключен кредитный договор №. Согласно которому Волненко под поручительство ФИО2 получил 150000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 14% годовых за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил полностью, а ответчики нарушили свои обязательства. Поэтому истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность к указанному сроку погашена не была, истец обратился с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих их правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиками не оспорена.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, требованиями, кредитным договором, договором поручительства графиком платежей, прочими обосновывающими заявленные исковые требования документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию 3587 рублей государственной пошлины, уплаченных истцом при подаче искового заявления, и 22,42 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119359 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, и 22 (двадцать два) рубля 42 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин