Дело № 1-128/2024 (12401040011000163) 24RS0057-01-2024-000725-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ерёмина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цепи и кулона, изготовленных из золота 585 пробы, принадлежащих Потерпевший №1, с этой целью, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из бокового кармана сумки принадлежащие Потерпевший №1 - золотую цепь 585 пробы весом 7,42 грамма стоимостью 53 424 рубля с золотым кулоном в виде знака зодиака «

<

данные изъяты>» 585 пробы весом 2,53 грамма стоимостью 18 216 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 71 640 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив об этом письменное заявление, в котором указала то, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, она с ней примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт возмещения ущерба и примирения.

Защитник - адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимая возместила ущерб, примирилась с потерпевшей.

Прокурор Прикатов А.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ производство уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Подсудимая ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.М. Еремин