УИД 66RS0015-01-2025-000487-23

Дело № 1-88/2025.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 22.12.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.04.2024 неотбытое наказание в виде 17 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 23 дня лишения свободы;

- 11.06.2024 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присодинено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 12.07.2024 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациик к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 11.06.2024, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотреного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:50 часов 18 июня 2023 г. до 12:00 часов 24 июня 2023 г. ФИО3, находясь в районе дома *Адрес*, обнаружил, что в автомобиле «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованного у вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО1, не заперта на замок задняя дверь. В этот момент у ФИО3, полагающего, что в указанном автомобиле может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле и принадлежащего потерпевшему ФИО1

Далее ФИО3 в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, открыл заднюю дверь и незаконно проник в салон данного автомобиля, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, понимая, что имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле ему не принадлежит, обнаружил и против воли собственника умышленно незаконно изъял принадлежащее ФИО1 имущество:

- портмоне стоимостью 600 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 000 рублей;

- панель от автомагнитолы «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей;

- шуруповерт «Энергомаш» стоимостью 2 000 рублей;

- скейтборд стоимостью 2 000 рублей; 

- набор инструментов стоимостью 1 000 рублей;

- огнетушитель стоимостью 500 рублей;

- руль спортивный «Момо» стоимостью 3 125 рублей, всего на общую сумму 13 225 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 225 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, поскольку при написании явки с повинной у органа следствия имелись доказательства причастности подсудимого к совершению преступления, в явке с повинной им не сообщено новой информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции. Явка с повинной ФИО3 свидетельствует о полном признании им своей вины, что учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку итоговое наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору от 12.07.2024.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения на содержание его под стражей. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шемть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.07.2024, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 03 апреля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 11.06.2024 из расчета соответствия времени содержания его под стражей с 11 июня 2024 г. по 30 июня 2024 г. за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, периода с 01 июля 2024 г. по 11 июля 2024 г. как один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.07.2024 из расчета соответствия времени содержания его под стражей с 12 июля 2024 г. по 29 июля 2024 г. за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, периода с 30 июля 2024 г. по 02 апреля 2025 г. как один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство скейтборд – оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк