ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретарях: Мазуриной С.В., Польшаковой С.А., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Меркулова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников: адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от 9 ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-128/2023 от 14 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3127 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено частично, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-147/17/2023 от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено частично, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ.

В период с 12 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты 28 февраля 2025 года у ФИО3, находящегося в районе продовольственного магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» № 10141, относящегося к категории самообслуживания, с целью обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего единого умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 в период с 15 часов 32 минуты по 15 часов 35 минут 28 февраля 2025 года прошел в торговое помещение продовольственного магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись тем, что указанный магазин относится к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, взял поочередно с третьей нижней полки стеллажа, находящейся на реализации в данном продовольственном магазине, принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: «НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема» банка 6х190г КИР/000000000012582699 в количестве 1 штуки стоимостью 339 рублей 74 копейки с учетом НДС; «VENETTO» Кофе раст. субл. 95 г в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 180 рублей 61 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 361 рубль 22 копейки с учетом НДС, на общую сумму 700 рублей 96 копеек с учетом НДС, после чего поочередно сложил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, а также в левый и правый карман куртки.

После чего, убедившись в том, что его действия остались незамеченными, ФИО3, удерживая при себе похищенное, 28 февраля 2025 года в период с 15 часов 32 минуты по 15 часов 35 минут вынес вышеуказанный товар из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитив его, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 700 рублей 96 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 68-71, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14 и 23 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения продуктов питания из магазина. Ему назначались штрафы, которые полностью не оплатил. 28 февраля 2025 года в 12 часов вышел из дома, был одет в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета. Не позднее 16 часов 28 февраля 2025 года находился в районе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где решил совершить хищение товара, поскольку не было денежных средств на их покупку. Зашел в магазин, подошел к стеллажу с кофе, которое решил похитить. Убедившись, что будет незамеченным, взял с полки стеллажа три банки кофе. Одну банку кофе спрятал за пазуху, а остальные две положил в карманы куртки. Затем прошел на выход, мимо кассы, и не предъявил товар для оплаты. На выходе из магазина никто не останавливал, и вернуть похищенный товар не просил. Хищение совершил тайно. Далее с товаром вышел на улицу. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. Ознакомлен, со стоимостью похищенного им кофе на общую сумму 700 рублей 96 копеек с учетом НДС. С количеством похищенного товара и его стоимостью согласен.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО3 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 58-60, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин «Пятерочка» № 10141 по адресу: 

<

...>, относится к категории самообслуживания, товар выставлен, в том числе, на стеллажах-витринах. Выбранный к покупке товар предъявляют на кассе к оплате. Торговый зал магазина оснащен системой камер видеонаблюдения. Записи с камер хранятся на жестком диске. Запись идет в формате реального времени. 3 марта 2025 года в ходе просмотра записей было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей, произошедшее 28 февраля 2025 года в период с 15 часов 33 минут по 15 часов 35 минут. На видео неизвестный мужчина, как позднее стало известно ФИО3, совершил хищение трех банок кофе с полки стеллажа, где расположен кофе различного наименования. Одну банку кофе спрятал за пазуху куртки, а остальные две банки спрятал в карманы куртки. Затем прошел через торговый зал, но через кассовую зону не проходил и товар не оплачивал. По данному факту обратились в полицию. Проведенной локальной инвентаризацией выявлена недостача похищенного товара: «НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема» банка 6x190г КИР/000000000012582699 в количестве 1 штуки стоимостью 339 рублей 74 копейки с учетом НДС, «VENETTO» Кофе раст.субл. 95г в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 180 рублей 61 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 361 рубль 22 копейки с учетом НДС, на общую сумму 700 рублей 96 копеек с учетом НДС. В дальнейшем ущерб ФИО3 был возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 62-64, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 3 марта 225 года в дежурную часть обратилась директор магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг» ФИО1. по факту хищения товарно-материальных ценностей. Для установления лица, совершившего хищение в магазине, была просмотрена видеозапись за 28 февраля 2025 года, на которой было видно, как мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета и шапку черного цвета, взял с полки стеллажа поочередно три банки кофе, который спрятал за пазуху и карманы куртки, и вышел из магазина мимо кассовой зоны. На видео узнал ФИО3, которого хорошо знает, поскольку ранее тот уже совершал мелкие хищения товарно-материальных ценностей в магазинах.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО3 являются:

- протокол осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из которого следует, что в торговом зале магазина слева от входа находится кассовая зона, в центре торгового зала и по краям установлены стеллажи-витрины с продукцией, имеются камеры видеонаблюдения. Участвующая в ходе осмотра директор магазина ФИО4 указала на стеллаж, на котором отсутствуют три банки кофе: 1 банка «НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема», 2 банки «VENETTO» (л.д. 14-15),

- ревизионные документы магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>: справка об ущербе от 3 марта 2025 года, инвентарный акт от 28 февраля 2025 года, счет-фактура № 1250466846 от 16 февраля 2025 года, счет-фактура № КЦ00221 от 18 февраля 2025 года, представленные директором магазина ФИО1., согласно которым в ходе проведенной ревизии выявлено отсутствие товара, находящегося на реализации: «НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема» банка 6х190г КИР/000000000012582699 в количестве 1 штуки стоимостью 339 рублей 74 копейки с учетом НДС; «VENETTO» Кофе раст.субл. 95г в количестве 2 штук стоимостью 180 рублей 61 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 361 рубль 22 копейки с учетом НДС, общая стоимость материального ущерба 700 рублей 96 копеек с учетом НДС (л.д. 32, 33, 34-36, 37-38),

- постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-128/2023 от 14 марта 2023 года, вступившее в законную силу 25 марта 2023 года, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в трехкратном размере стоимости похищенного 3127 рублей (л.д. 40-42),

- постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-147/17/2023 от 23 марта 2023 года, вступившее в законную силу 4 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 46),

- сведения, представленные ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, согласно которым, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-128/2023 от 14 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-147/17/2023 от 23 марта 2023 года возбуждены исполнительные производства, и по состоянию на 12 марта 2025 года: административный штраф 3127 рублей, назначенный ФИО3 постановлением от 14 марта 2023 года не оплачен, остаток задолженности 3056 рублей 65 копеек; административный штраф 3000 рублей, назначенный ФИО3 постановлением от 23 марта 2023 года не оплачен, остаток задолженности 2840 рублей 70 копеек (л.д. 48),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) - компакт-диска CD-R 80 CWLHT-1744 DB78 с видеофайлом за 28 февраля 2025 года, представленного директором магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, согласно которому 28 февраля 2025 года в 15:32:46 в магазин заходит мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны темного цвета, шапку, подходит к стеллажу с кофе и чаем, правой рукой берет с третьей нижней полки стеллажа не просматриваемый предмет и кладет его за пазуху, затем этой же рукой кладет его в правый карман куртки. После повторяет свои действия и с этой же полки берет правой рукой не просматриваемый предмет и в 15:33:16 отходит от стеллажа, кладет данный предмет в левый карман куртки. После, минуя кассовую зону, в 15:34:29 выходит из магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 узнал себя на видео и подтвердил, что 28 февраля 2025 года, находясь в вышеуказанном магазине, совершил хищение трех банок кофе, данный компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80, 81). 

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО3 положить: показания ФИО3, данные в ходе дознания, отраженные на л.д. 68-71; показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 и свидетеля ФИО2., данные в ходе дознания и отраженные на л.д. 58-60, 62-64, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1., свидетеля ФИО2., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласуются: с протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15), ревизионными документами (л.д. 32, 33, 34-36, 37-38), постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области (л.д. 40-42), постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области (л.д. 46), сведениями, представленными ОСП (л.д. 48), протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественным доказательством (л.д. 74-79, 80, 81).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1., а также свидетеля ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 а также свидетеля ФИО2. судом не установлено.

Показания ФИО3, данные в ходе дознания и отраженные на л.д. 68-71, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО3, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Согласно материалам дела, допрос ФИО3 в ходе дознания (л.д. 68-71), проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания в качестве подозреваемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протокол допроса подписан без каких-либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

Протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-15) и протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 74-79) оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Стоимость похищенного товара установлена на основании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1. и представленной справкой об ущербе похищенного товара (л.д. 32).

Данные обстоятельства подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что следует из расписки о возмещении ущерба в полном объеме) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд также признает - признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); его пенсионный возраст и состояние здоровья (с учетом его заболеваний).

Суд также учитывает отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 622 от 7 апреля 2023 года, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> В то же время у ФИО3 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не отмечалось признаков помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет.

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3: 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из имущественного положения подсудимого ФИО3. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 получает пенсию, трудоспособен, то есть имеет возможность получать заработок, или иной доход. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Как указано выше, согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 622 от 7 апреля 2023 года ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом изложенного и мнения ФИО3, суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области г. Тула (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН 

<

***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 03100643000000016600, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России, УИН 18800315247422444079, КБК 18811603121019000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно - исполнительную инспекцию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – компакт-диск CD-R 80 CWLHT-1744 DB78 с видеофайлом за 28 февраля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.