Дело 1-205/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 12 октября 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя- зам. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО8, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета Хохлова Степана Геннадьевича- Хохлова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционного офиса № филиальной сети Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Котельский, дом б/н, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к денежным средствам, вверенным ей, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доступ к счетам клиентов ОАО «Сбербанк России» для осуществления операций по их обслуживанию в соответствии со своими должностными обязанностями, заведомо зная, что на банковском счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, имеются денежные средства в сумме - 187 706 рублей 44 копейки, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, охваченных единым преступным умыслом, путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей, умолчав об известном ей факте смерти клиента банка ОАО «Сбербанк России» ФИО5, в период времени - с 07.12.2012 по 19.02.2013 подготовила расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 706 рублей 44 копейки, в которых выполнила подпись от имени умершей ФИО5, после чего, осуществила банковские операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета № ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, тем самым, совершив хищение денежных средств на общую сумму – 187 706 рублей 44 копейки, принадлежащих на основании решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №1, вступившей в права собственности на оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество, в том числе, и денежные средства, находящиеся на банковском счете № ОАО «Сбербанк России»; похищенные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму - 187 706 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала полностью. Она и ее защитник- адвокат Хохлов С.Г. в процессе, поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Егорченков Е.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. 

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1– законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; санкция ч.3 ст. 159 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. 

Установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с п.п. «г, и, к« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание ею своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствие с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ней со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в качестве альтернативных дополнительных наказаний за данное преступление, с учетом личности подсудимой. 

Оснований для назначения подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за преступление, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает. 

Назначая срок наказания подсудимой, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-хранящиеся при уголовном деле (л.д. 80, 81, 82), - надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

-объяснение ФИО1 от 16.05.2017 на трех листах, 

-хранящееся при уголовном деле (л.д. 91, 92-94), - надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

-договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.06.2012, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

-возвращенные в ходе предварительного следствия подозреваемой ФИО1 под расписку (л.д. 116), - надлежит оставить у ФИО1, 

-лист учета прохождения обучения и проверки знаний ФИО1 от 10.01.2012, 

-лист учета прохождения обучения и проверки знаний ФИО1 от 09.01.2013, 

-выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу», 

-заявление о переводе от 01.07.2012 от старшего кассира ФИО1, 

-дополнительное соглашение № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-дополнительное соглашение № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 02.07.2012, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 07.08.2012, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 22.10.2013, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 01.11.2013, 

-возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО7 под расписку (л.д. 116), - надлежит оставить у законного владельца- ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года. 

Контроль над осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить -без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ банка ОАО «Сбербанк России» подразделение №, 

-хранящиеся при уголовном деле (л.д. 80, 81, 82), - хранить в материалах уголовного дела; 

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, 

-хранящееся при уголовном деле (л.д. 91, 92-94),- хранить в материалах уголовного дела; 

-договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.06.2012, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-полис «Ресо-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-квитанцию № серии 68 от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

-квитанцию № серии 70 от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

-возвращенные в ходе предварительного следствия подозреваемой ФИО1 под расписку (л.д. 116), - оставить у ФИО1, 

-лист учета прохождения обучения и проверки знаний ФИО1 от 10.01.2012, 

-лист учета прохождения обучения и проверки знаний ФИО1 от 09.01.2013, 

-выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу», 

-заявление о переводе от 01.07.2012 от старшего кассира ФИО1, 

-дополнительное соглашение № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-дополнительное соглашение № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 02.07.2012, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 07.08.2012, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 22.10.2013, 

-должностную инструкцию ФИО1 от 01.11.2013, 

-возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО7 под расписку (л.д. 116), - оставить у законного владельца- ПАО «Сбербанк». 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.