РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А., 

при секретаре Ждановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Тарасовой И.И., 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, с учетом уточнения, просил определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве на 

<

данные изъяты> доли индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 

<

данные изъяты> доли в праве, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что его бабушка ФИО3 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ими за счет совместных средств возведен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ввод в эксплуатацию которого произведен ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего разрешения. Между ФИО3 и ФИО3 было достигнуто соглашение о том, что право собственности на возведенный совместными силами жилой дом будет зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО3 ФИО3 продал истцу ФИО1, его жене ФИО14 и детям ФИО15 и ФИО15 по 

<

данные изъяты> доли, а всего 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Оставшаяся 

<

данные изъяты> доли в праве осталась в совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО3, то есть, в силу Закона, по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание на случай своей смерти ФИО3 не оставила. Наследниками к имуществу ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом являлись супруг ФИО3 по закону и истец по праву представления после смерти матери ФИО14, умершей до момента открытия наследства, по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым. Наследники фактически приняли наследство, так как на момент смерти ФИО3 проживали совместно с наследодателем по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 На случай своей смерти он оставил завещание, которым всем своим имуществом, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, распорядился в пользу дочери ФИО2 ФИО3 и ФИО3 при жизни супружеские доли в спорном имуществе не определили, в силу Закона доли признаются равными, право собственности в установленном законом порядке на долю имущества ФИО3 не оформила, правоустанавливающий документ на данную долю имущества отсутствует, что препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство истцу в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом. 

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде адвокату Тарасовой И.И. Представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В ранее подданном исковом заявлении ошибочно указана площадь жилого дома по вышеуказанному адресу: 

<

данные изъяты> кв.м.

Просил определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве на 

<

данные изъяты> доли индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 

<

данные изъяты> доли в праве, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просила удовлетворить. Полагает, что договор раздела имущества в натуре, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей в качестве законного представителя ФИО3, с одной стороны и ФИО1 и ФИО14, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО15, в результате чего в собственность сторон договора выделена в натуре часть жилого дома исходя из размера долей и сложившегося порядка пользования общим имуществом, является следствием сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между теми же сторонами в период брака наследодателя ФИО3 и собственника ФИО3, что не лишает истца права наследования данного имущества. Кроме того, договор не был представлен на государственную регистрацию. К тому моменту ФИО3 решением суда был признан недееспособным, что не позволяло установить его истинную волю на заключение данного договора и его цель. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям, изложенным в письменном возражении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным, распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 назначена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей в качестве законного представителя ФИО3, с одной стороны и ФИО1 и ФИО14, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО15, заключен договор раздела имущества в натуре, в результате чего в собственность ФИО3 выделена в натуре часть спорного жилого дома. Договор не прошел государственный кадастровый учет по причине занятости ФИО1 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем любые действия по договору раздела имущества в натуре могут быть осуществлены лишь его правопреемниками, к числу которых относится ФИО2 на основании завещания после истечения срока принятия наследства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы истца, выслушав пояснения его представителя, учитывая позиции ответчиков и возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 заключили брак, о чем в книгу регистрации актов о заключении брака городским бюро ЗАГС г. Новомосковска Тульской области внесена запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Как следует из технического паспорта жилого дома, выданного Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возведен жилой дом, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Сторонами в суд не представлено доказательств того, что между супругами ФИО3 и ФИО3 договором был установлен иной режим имущества, поэтому имущество супругов в данном случае суд относит к совместной собственности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являлся совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО3

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с согласия супруги ФИО3 передал в собственность ФИО1, ФИО14 и несовершеннолетних ФИО15 и ФИО15 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, выданным Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также следует, что жилому дому площадью 

<

данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый номер №, правообладателями являются ФИО3, доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО14, ФИО15 и ФИО15 по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти ФИО3 в совместной собственности с супругом ФИО3 находилась 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где наследодатель состояла на регистрационном учете, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Новомосковску.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещание на случай своей смерти ФИО3 не оставила.

В силу закона, наследниками к имуществу умершей ФИО3 являлись супруг ФИО3, дочь ФИО16 и внук ФИО1 по праву представления после смерти дочери наследодателя ФИО14, умершей до момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО17, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются супруг ФИО3, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и внук ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем. Дочь наследодателя ФИО16 извещалась нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО3, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась. 

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО20, ФИО21 в судебном заседании, которые подтвердили, что ФИО1 проживал с бабушкой ФИО3 на момент ее смерти. Не смотря на то, что исходя из размера принадлежащих семье ФИО1 с одной стороны и семье его бабушки ФИО3 с другой стороны долей в праве собственности на жилой дом сложился определенный порядок пользования помещениями жилого дома, который был оборудован отдельными входами для каждой семьи, отдельными для каждой семьи вспомогательными и жилыми помещениями, проживали они совместно с ФИО3 ФИО1 и его супруга ФИО14 оказывали ФИО3 при жизни помощь в быту, земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в совместном пользовании, ФИО1 разрабатывал его, используя принадлежащий ФИО3 мотокультиватор, который впоследствии забрал в личное пользование. После смерти ФИО3 ФИО1 занимался организацией ее похорон, взял для личного пользования принадлежащие ФИО3 предметы и технику, произвел ремонт в помещениях жилого дома, используемых при жизни ФИО3 

Таким образом, доля ФИО3, как пережившего супруга, в соответствии со ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, в наследственном имуществе в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома составит 

<

данные изъяты> доли в праве на дом. Соответственно, оставшаяся 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, ФИО3 по закону и ФИО1 по праву представления в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым. 

Договор раздела имущества в натуре, на котором основывает свои возражения ответчик, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей в качестве законного представителя ФИО3, с одной стороны и ФИО1 и ФИО14, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО15, в результате чего в собственность сторон договора выделены в натуре части жилого дома исходя из размера долей и сложившегося порядка пользования общим имуществом, является следствием сделки купли-продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между теми же сторонами в период брака наследодателя ФИО3 и собственника ФИО3 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. До момента смерти ФИО3 стороны по вопросам внесения изменений в описание объекта недвижимости и прекращения общей долевой собственности на основании договора раздела имущества в натуре в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не обратились, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Сам факт заключения участниками долевой собственности договора раздела имущества в натуре на спорный жилой дом не может служить основанием ограничения наследственных прав истца, являющегося наследником по праву представления ФИО3, в совместной собственности которой с супругом ФИО3 находилась 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве на 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 

<

данные изъяты> доли в праве, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий В.А. Балашов