Дело № 2а-2372/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 22 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, с участием: помощника прокурора 

<

адрес> г. Казани ФИО9, представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО3, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указав, что приговором Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 282-2 ч.1, 150 ч.4, 205-1 ч.1, 30 ч.3, 278 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Оловяниннского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и определено окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. Решением Оловяниннского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении выезда за пределы 

<

адрес>; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО1, проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Преступление квалифицируемые приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких и ст. 278 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления предусмотренного ст. 278 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления-по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 Имеет непогашенную судимость. 

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 №64-ФЗ, гр. ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением ему следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, в день определенный сотрудником. Данные ограничения имеют своей целью предотвращение возможности совершения ФИО1 других уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что ранее установленный судом административный надзор прекращен 06.10.2016 года и в соответствии с ч.6 ст.9 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не подлежит назначению, поскольку в течении года правонарушения им не совершались.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) - Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 30 и ст. 278, ч.1 ст. 205-1 ( в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст. 282-2, ч.4 ст. 150 УК РФ, и, в соответствие с санкциями этих статей, назначено наказание в виде лишения свободы: по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 150 ч.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года, по ст. 205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года; по ч.1 ст. 30 и ст.278 УК РФ, с применением ст. 66 ч.2, 64 УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением от 30 марта 2012 года Оловяннинского районного суда Забайкальского края в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 28 октября 2009 года в отношении ФИО1 внесены изменения: наказание назначенное ФИО1 по ч.1 ст.282-2 УК РФ изменено с применением ст. 64 УК РФ на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; смягчено наказание, назначенное ФИО1 в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.1 ст. 205-1 УК РФ, ч.1 ст. 30-ст.278 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ на 3 месяца, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 июля 2012 года постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2012 года в отношении ФИО8 изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключена ссылка на редакцию УК РФ от 27 июля 2006 года из статей 282-2 ч.1, 150 ч.4, ст. 30 ч.1-ст.278 УК РФ как ошибочную. В остальной части постановление оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и адвоката ФИО6-без удовлетворения.

Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года ФИО1 установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес> сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении выезда за пределы города Казани; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Апелляционным определением решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В настоящее время гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки ИЦ МВД по РТ следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 04.10.2013года.По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Состоит на профилактическом учете в ОП №3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани, как лицо – в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость, судимость которого погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 совершено преступление относящееся к особо тяжким преступлениям. 

С доводами ответчика суд не соглашается исходя из ниже следующего:

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Административным истцом исковое заявление подано в пределах срока погашения судимости.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку установление административного надзора в отношении ответчика является обязательным в силу закона, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения: 

- являться на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД; 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.А. Гильфанов