Дело № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 апреля 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Канцерова Т.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ***, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

***. ФИО4, находясь в торговом зале гипермаркета «***» по адресу: *** тайно, путем свободного доступа похитил *** стоимостью ***., принадлежащие ООО «***», причинив ущерб ООО «***» на общую сумму ***., то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Наряду с личным признанием ФИО4 вины в совершении правонарушения, факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением работника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой о закупочной стоимости товара, которая составляет ***.; письменными объяснениями контролеров торгового зала магазина «***» ФИО2 от *** и ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине; рапортом сотрудника полиции от ***, письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что *** около *** он, находясь в магазине, похитил товар.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а, учитывая тот факт, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ***, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание, что ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, считаю возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В.Канцерова