2-580/2020

36RS0003-01-2020-000166-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

с участием прокурора Земленухиной О.И..

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Гребенщиковой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что согласно договору дарения от 16 октября 2015 года она приобрела в собственность 

<

адрес>. После приобретения квартиры, в ней был зарегистрирован ответчик ФИО2 При этом он никогда не жил в данном помещении, его личных вещей там не имеется. Она неоднократно просила ответчика, в устной форме при личных встречах, сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства, адрес которого ей известен. Однако ответчик не желает это делать во внесудебном порядке. После уточнения исковых требований просит признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования квартирой 14 в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, где просила признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования квартирой 14 в 

<

адрес>. При этом пояснила, что с 2015 года она стала собственником квартиры, указанной выше. На момент приобретения квартиры в ней никто не был зарегистрирован. С ответчиком были личные отношения, она его и зарегистрировала в квартире. Она жила у родителей по адресу: 

<

адрес>А, а ответчик живет в районе ВАИ. Она производит оплату коммунальных платежей. Ответчик не является членом её семьи. В квартире никто не проживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласился и пояснил, что в ФИО11 не проживает. Квартира принадлежит истцу, оплату коммунальных платежей не производит. Он живет в квартире, которую приобрела сестра, но квартира не оформлена. Паспорт потерял, добровольно сняться с регистрационного учета не может, нет денежных средств.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 16 октября 2015 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому ФИО1 получила в дар 

<

адрес> (л.д.8-9), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.10).

В указанной квартире числятся зарегистрированными: собственник квартиры ФИО1 и ответчик ФИО2, что усматривается из поквартирной карточки (л.д.11), а также справки «УК Левобережного района» (л.д.17), выписке из домовой книги (л.д.16). 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено судом, не отрицается ответчиком, истец ФИО1 не ведет общего хозяйства с ответчиком, ответчик никогда не жил в квартире, его вещей в спорном домовладении не имеется, сам ответчик проживает в квартире сестры. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик так же не несет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. 

Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, поскольку судом было прекращено право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу :

<

адрес>, то данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО12 жилым помещением, расположенном в кВ.14 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета в жилом помещении, 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.