Дело № 5-543/25 УИД 77RS0023-02-2025-012929-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 августа 2025 года 

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 07 августа 2025 в 03 час. 35 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 05.06.2025 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что тонировку с ветрового стекла снял, в требовании расписался, но копия ему выдана не была, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что с передних стекол тонировку снимать не обязательно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами: 

- протоколом адрес ... об административном правонарушении от 07.08.2025, согласно которому 07 августа 2025 в 03 час. 35 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от 05.06.2025 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»;

- постановлением по делу об административном правонарушении №... от 05.06.2025;

- требованием о прекращении правонарушения от 05.06.2025;

- рапортами инспекторов ДПС от 07.08.2025;

- свидетельством о поверке №...;

- протоколом САО №... об административном задержании от 07.08.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что тонировку с ветрового стекла он снял, в требовании расписался, но копия ему выдана не была, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что с передних стекол тонировку снимать не обязательно, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из требования о прекращении правонарушения, ФИО1 должен привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 16.06.2025, данное требование было вручено ФИО1, о чем имеется его подпись, вместе с тем, в указанный срок требование исполнено не было, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости инспекторов ДПС, сведения о введении ФИО1 в заблуждение, представленные материалы не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 августа 2025 года с 05 час. 10 мин. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева