Дело 1-6/2018 (11701330016029276) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск Кировской области 27 декабря 2017 года 

Советский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шевниной Г.Г., при секретаре судебного заседания Бадьиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО6, 

защиты – адвоката Семёнова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, являющегося лицом без гражданства, имеющего образование 

<

данные изъяты> класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 24.03.2008 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Осв. 24.07.2012 г. по сроку.

- 24.07.2013 г. Тобольского городского суда Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 02.10.2013 г. по сроку.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном между домами № по 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения мака. Достоверно зная, что растения мак являются наркотическим средством маковая солома и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, ФИО6 решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного использования, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, путём сбора, сорвал дикорастущие растения мака, сложив в кофту, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома в количестве 114,0 грамм, в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером. Собрав растения мака, ФИО6 пошел в сторону 

<

адрес>, при этом незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе, неся растения мак завернутыми в свою кофту. На перекрестке улиц 

<

адрес>, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был задержан сотрудниками Росгвардии. В ходе осмотра места происшествия в 16 часов 05 минут из кофты, принадлежащей ФИО6, была изъята незаконно приобретенная и хранящаяся им растительная масса, которая является наркотическим средством - маковой соломой в количестве 114,0 грамм в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с последующими изменениями), размер наркотического средства - маковая солома в количестве 114,0 грамма в высушенном до постоянной массы виде является значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний в суде в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия. Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>. пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2 и предложили сходить в гости в 

<

адрес> к знакомым цыганам. Он согласился. В 

<

адрес> их дома не оказалось, тогда они пошли обратно в 

<

адрес>. Перед спуском под гору в 

<

адрес> на пустыре он увидел произрастающие растения мак, решил их сорвать, чтобы в дальнейшем приготовить из них наркотическое средство. ФИО1 и ФИО2 он сказал, что ему надо отойти и попросил их подождать. О том, что он пошел за маком, он им не говорил. Он вернулся к тому месту, где видел растения мак, снял кофту и стал рвать растения мак, и заворачивать их в кофту, чтобы мак никто не видел. После этого он вернулся к ФИО1 и ФИО2 и они пошли с ними в сторону 

<

адрес>. Когда они спустились к мосту, у поворота на 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Ему известно, что мак является наркотическим средством и что за его приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, так как он был судим в 2013 году по ст.228 УК РФ. Мак он собирал для личного потребления, никому продавать не собирался. (л.д.74-75)

Кроме признания вины подсудимым Аржинтом, его виновность подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает начальником Советского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов они с начальником ПЦО Советского МОВО ФИО18 возвращались из 

<

адрес> в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Когда они спустились под гору после 

<

адрес>, у поворота на 

<

адрес> 

<

адрес>, они увидели троих мужчин цыганской национальности, у одного из них в руках был сверток. Увидев форменную одежду мужчина, который нес сверток, выкинул его на обочину дороги. При осмотре это оказалась кофта темного цвета, в которую были завернуты стебли с листьями растениями мак, а так же коробочки растения мак. Мужчина, которому принадлежала кофта представился ФИО6 и пояснил, что растения мак он сорвал в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО18., работающий начальником ПЦО Советского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Кировской области дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО5 ехали на машине в 

<

адрес>. При спуске под гору, у поворота на 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Возле машины они увидели трех мужчин цыганской национальности. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности как понятых. Они с сотрудниками и ФИО6 подошли к обочине дороги, там в траве лежала кофта черного цвета. ФИО6 сказал, что эта кофта принадлежит ему и в нее завернуты растения мак, сорванные им в 

<

адрес> для личного потребления. В их присутствии растения мак были упакованы в бумажный мешок, из карманов кофты были изъяты шесть одноразовых шприцев, а так же содержимое карманов, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего был составлен протокол ОМП, где все присутствующие подписались. Замечаний ни от кого не поступило. Во время осмотра проводилось фотографирование /л.д.60-61/.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давал в период следствия аналогичные с ФИО4 показания /л.д.62-63/.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с ФИО2 и ФИО6 ходили в 

<

адрес> к знакомым цыганам. Дома никого не оказалось и они пошли обратно в 

<

адрес>. Когда спустились под гору в 

<

адрес> ФИО6 сказал, что ему нужно отлучиться, после чего пошел в обратную сторону. Он подумал, что ему нужно в туалет. Минут через 5-7 он вернулся, в руках у него была его кофта. Погода в тот день была теплая и он подумал, что ему стало жарко. Когда они спустились под гору, возле них остановилась полицейская машина. В это время ФИО6 выбросил на обочину в траву свою кофту. Из машины вышли два сотрудника в форменной одежде. Они представились и посмотрели кофту Аржинта, в нее были завернуты растения мак. В присутствии понятых изъяли растения мак, шесть одноразовых шприцев, которые находились в кармане кофты, а так же содержимое карманов. Кофту они тоже изъяли и упаковали в черный пакет /л.д. 64-65/.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с ФИО1 и ФИО6 ходили в 

<

адрес> к знакомым цыганам, но их не было дома. На обратном пути, когда они спустились под гору в 

<

адрес>, ФИО6 попросил их подождать и ушел в обратном направлении. Куда он пошел - им не говорил. Минут через 5 ФИО6 вернулся. Он заметил, что его кофта была у него в руках свернута, но он не придал этому значения. Потом они все трое спустились под гору в сторону 

<

адрес>. В это время возле них остановилась автомашина, из которой вышли сотрудники полиции. Увидев сотрудников, ФИО6 выбросил на обочину в траву свою кофту. Сотрудники посмотрели кофту Аржинта, в нее были завернуты растения мак. После чего они вызвали других сотрудников по телефону и пригласили понятых и в их присутствии изъяли растения мак, кофту, из карманов кофты изъяли шесть одноразовых шприцев, а так же содержимое карманов. Кофта была упакована в пакет черного цвета, растения мак - в бумажный мешок, а шприцы и содержимое карманов - в бумажные конверты. О том, что ФИО6 сорвал в 

<

адрес> растения мак - он не говорил /л.д. 66-67/.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Советского MОBO филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Кировской области ФИО7 следует, что на автодороге у д.Грехово Советского района задержаны трое цыган, у которых находится растение мак /л.д. 61/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от перекрестка улиц 

<

адрес>, в ходе осмотра из кофты была изъята растительная масса, похожая на растения мак, шесть одноразовых шприцев, содержимое карманов кофты, кофта черного цвета /л.д. 10-13/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный между домами № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО6 показал на данный участок местности и пояснил, что в этом месте он собрал растения мак для личного потребления. В указанном месте имеются места срыва растений /л. д. 14-17/.

Из заключения эксперта № от 14.09.2017следует, что растительная 

масса, представленная на исследование, является наркотическим средством -маковой соломой. Количество маковой соломы на момент исследования составило величину 114,0 г (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид) /л.д.38-40/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство маковая солома в количестве после экспертизы 113,7 г., три шприца объемом 2 мл. с иглой и колпачком; один шприц объемом 3 мл. с иглой и колпачком; два шприца объемом 5 мл. с иглой; куртка черного цвета /л.д.42-48/.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО6 виновным в совершении преступления.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая квалифицируюшие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение « и «незаконное хранение» суд находит их доказанными, так как ФИО6, зная о запрете свободного оборота наркотического средства «маковая солома» путём сбора незаконно приобрёл дикорастущие растения мака и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, причем под хранением с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в порядке статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению комиссии экспертов ФИО6 во время 

<

данные изъяты>/.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, находит ФИО6 вменяемым. 

Изучая личность подсудимого ФИО6 суд установил, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, давая признательные показания с первого допроса, ФИО6 показаний своих не менял, что способствовало более быстрому и качественному расследованию преступления, кроме того, при даче объяснения до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам полиции (л.д.18-19). Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так же учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> ФИО6 и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину ФИО6 обстоятельством является совершение преступления при рецидиве. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО6 судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Суд, учитывает, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО6 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует, о том, что на путь исправления он не встал, назначенное ранее наказание в виде лишения свободы положительных результатов не принесло. В то же время суд принимает во внимание, что ФИО6 проживает в семье, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, однако срок лишения свободы определить с учётом семейного положения ФИО6.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, а также ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По заключению комиссии экспертов ФИО6 во время 

<

данные изъяты>

Поскольку суд назначает Аржинту наказание в виде лишения свободы, то оснований для применений положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию не имеется.

В связи с наличием у ФИО6 непогашенных судимостей, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в условиях исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период изменить на содержание под стражей, арестовать в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Семенову Н.Г. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, обратив взыскание издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по делу:

– куртку черного цвета передать по принадлежности ФИО6;

– наркотическое средство маковая солома в количестве 113.7 гр., – уничтожить, как запрещённую к свободному обороту;

– три шприца объемом 2мл., два шприца объемом 3 мл., два шприца объемом 5 мл. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Г. Шевнина