Дело № 1-227/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001645-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н. 

защитника: адвоката Савчука А.С., представившего ордер № 3274 от 27.05.2019 г., удостоверение адвоката № 1693

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в середине осени 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном за домом № 86 по ул. Садовой в с. Ближнее г. Феодосии Республики Крым, нашел два дикорастущих куста растения рода конопля. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что обнаруженное растение содержит наркотическое средство, незаконно приобрел, выкопав указанные два куста конопли из грунта, и разделил соцветия и листья растения рода конопля, и храня их при себе, принес по месту своей регистрации по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, где разделив на 6 частей стал незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 21.05.2019 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> стеклянной банке, расположенной в сарае на территории указанного домовладения, между крышей и стропилами указанного сарая, в куртке, расположенной на территории времянки, расположенной на территории указанного домовладения, а так же в помещении указанной времянки, были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов, с указанным выше наркотическим средством каннабис (марихуана), массами (в пересчете на высушенное вещество) 945,7 г, 4,6г, 27,6 г, 2,7 г, 10,7 г, 10,5 г, а всего 1001,8 г, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 указанный вес наркотического средства отнесен к крупному размеру наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своей регистрации без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

В соответствии с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого оснований для сомнений и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимого не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах врачей наркологи и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим. 

ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, страдает тяжким заболеванием (прободная язва, по поводу которой перенес операцию), совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 2, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, фактически работает, страдает тяжким заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в 1 мешке и 1 спецпакете, находящееся в Центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (л.д. 38-40) подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату Киктенко Н.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 900 рублей, - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 900 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) в 1 мешке и 1 спецпакете, находящееся в Центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №008078 от 28.05.2019 г., - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Киктенко Н.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 900 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская