Дело № 1 - 106/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 10 ноября 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А..

подсудимого ФИО2,

защитника Давыдова В.А. по ордеру № 028954 от 09.11.2020 года,

при секретаре Кондрашиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не является, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Чаплыгине при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, ФИО3, от 12 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения управления транспортными средствами начинается с момента сдачи лицом подвергнутым административному наказанию водительского удостоверения в подразделение ГИБДД. 

05 сентября 2020 года примерно в 00 часов 02 минуты у ФИО2, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около дома № 3 по ул. Советская, пос. Рощинский, Чаплыгинского района, Липецкой области, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 21063 государственный регистрационный номер № регион. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ – 21063 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону г. Чаплыгина Липецкой области, где возле 

<

...> г. Чаплыгин, Липецкой области, 05 сентября 2020 года примерно в 00 час 10 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ – 21063 государственный регистрационный номер № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он 05 сентября 2020 года в 00 часов 18 минут был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 080923 от 05 сентября 2020 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05 сентября 2020 года в период времени примерно с 00 часов 02 минут до 00 часов 10 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 21063 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 5-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1л.д.55), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т.1л.д.65-67), по месту жительства администрацией сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области характеризуется посредственно (т.1л.д.69), по месту жительства ст.УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.70), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 71-72).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ст.264.1 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО2, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО2 освободить.

Вещественных доказательства по делу: диск с видеозаписями хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Плехов