Решение

 принято в окончательной форме 29.10.2025г. 

№а-10222/25

УИД 50RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2022 год в размере 5 360,22 руб., пени в размере 7 736,20 руб., а всего на общую сумму 13 096,42 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлялись: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2014 год, перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2013, 2012 гг.; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2019 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет уплаты земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2021 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2022 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были. Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. В настоящий момент задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, административные требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, административные требования не признала по основаниям, указанным в письменных пояснениях, просила применит срок давности. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ). 

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ. 

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. 

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 в 2012-2014гг. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020236:207, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ ЗИО, 146; в 2018-2022гг. собственником земельного участка с кадастровым номером 350:55:0020236:2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ ЗИО №. 

Согласно административному иску, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 выставлено: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2014 год, перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2013, 2012 гг.; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2019 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет уплаты земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2021 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты земельного налога за 2022 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении указанных уведомлений в адрес ФИО1 административным истцом не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИНФСМ России № по 

<

адрес> ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), которое было направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением посредством АО Почта России ШПИ 80526188594266 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что задолженность по налогам ФИО1 уплачена не была, ей начислены пени в сумме 7 736,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2012-2022 гг. в размере 6 334,22 руб., пени в размере 7 736,20 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2012-2022 гг. в размере 6 334,22 руб., а также пени в размере 7 736,20 рублей, а всего на сумму 14 070,42 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 относительно его исполнения. (л.д. 12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Подольский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012-2022 гг. в размере 5 360,22 руб., а также пени в размере 7 736,20 рублей, а всего на сумму 13 096,42 руб., о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д. 28). 

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П, закон предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. 

В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации высказал суждение о том, что с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Таким образом, несмотря на то, что мировым судьей вынесен судебный приказ, налоговым органом был нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного срока. 

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленном законом порядке. Тем более, что налоговая служба является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2012-2022 гг. в размере 5 360,22 руб., а также пени в размере 7 736,20 рублей, а всего на сумму 13 096,42 руб., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горелая А.А.