Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 07 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника Перелыгина Андрея Борисовича, предоставившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не военнообязанного, холостого, не работающего, место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДАТА, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») с г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, припаркованного вблизи 

<

адрес> г. Хабаровск, увидел на заднем сидении абонентский терминал «Хонор 9» (Honor 9) модели «СТФ-Л09» (STF-L09»), стоимостью 15000 рублей, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил абонентский терминал марки «Хонор 9» (Honor 9) модели «СТФ-Л09» (STF-L09»), стоимостью 15000 рублей в селиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил суду, что с потерпевшей он примирился, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, ранее не судим, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, вред заглажен в размере 15000 рублей, путем возвращения владельцу Потерпевший №1 абонентского терминала «Хонор 9» (Honor 9) модели «СТФ-Л09» (STF-L09»), о чем имеется расписка (л.д. 65). Обвиняемый не судим, характеризуется материалами уголовного дела положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – абонентский терминал марки «Хонор 9» (Honor 9) модели «СТФ-Л09» (STF-L09»), автомобиль марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») с г.н.з. В 720 НА 27 регион, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – абонентский терминал марки «Хонор 9» (Honor 9) модели «СТФ-Л09» (STF-L09») – возвращен законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество снять;

автомобиль марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») с г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращены законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения, снять.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Корицкая