Дело № 2-968/2018

УИД 35RS0001-01-2018-003067-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 ноября 2018 г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Панюхиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства, 

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства ОАО «

<

данные изъяты>», в виде выплат вознаграждений и возмещений расходов арбитражным управляющим в сумме 1770645 руб. 33 коп. В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2011г. ОАО "

<

данные изъяты>" признано банкротом, руководителем общества являлся ответчик ФИО1, который при наличии признаков несостоятельности (банкротства) общества, в нарушение п.1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "

<

данные изъяты>" несостоятельным (банкротом). В результате по вине руководителя должника ОАО "

<

данные изъяты>" бюджету Российской Федерации нанесен убыток в указанном размере. 

Представитель истца - Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО "

<

данные изъяты> с 24.06.2008г. зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором общества являлся ФИО1 

В ходе хозяйственной деятельности ОАО "

<

данные изъяты>" не были уплачены установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 24.09.2010г. у общества образовалась задолженность перед бюджетом в размере 265571 руб. 69 коп.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п.2 ст.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

30.09.2010г. ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «

<

данные изъяты>», указав, что предприятием по состоянию на 24.09.2010г. не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010г. возбуждено производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «

<

данные изъяты>». 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2011г. в отношении ОАО "

<

данные изъяты>" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2011г. ОАО "

<

данные изъяты>" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 31.07.2012г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СтройКомплектСистемы", конкурсным управляющим утверждён ФИО5 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2016 года конкурсное производство в отношении ОАО "

<

данные изъяты>" завершено, судом установлен факт отсутствия у общества имущества и возможности пополнения конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2016г. взысканы с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 275394 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.05.2016г. взысканы с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 1325841 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2016г., взысканы с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО6 169408 руб. 99 коп.

ИФНС России № 12 по Вологодской области платежными поручениями от 12.12.2016г. на сумму 275394 руб. 68 коп., от 30.12.2016г. на сумму 1325841 руб. 66 коп., от 26.04.2017г. на сумму 169408 руб. 99 коп. перечислило ФИО4, ФИО5, ФИО3 взысканные на основании указанных определений Арбитражного суда возмещения расходов и вознаграждения арбитражным управляющим, всего перечислено денежных средств на общую сумму 1770645 руб. 33 коп.

Согласно п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе, если должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) или признакам недостаточности имущества.

На основании п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В ходе производства по делу о банкротстве ИФНС России № 12 по Вологодской области как уполномоченный орган, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "СтройКомплектСистемы" несостоятельным (банкротом), понесла расходы по оплате вознаграждения арбитражным управляющим и возмещению понесенных ими расходов в ходе процедуры банкротства в размере 1770645 руб. 33 коп.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "

<

данные изъяты> государством в лице ИФНС России № 12 по Вологодской области понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определениями арбитражного суда в виде расходов и вознаграждения арбитражных управляющих.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на выплату вознаграждений арбитражным управляющим, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 24.09.2010г. ОАО "

<

данные изъяты>" имело признаки банкротства, предусмотренные действовавшей на тот момент редакцией ст.3 Закона о банкротстве. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у ОАО "СтройКомплектСистемы" не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам.

Учитывая, что факт недостаточности денежных средств в силу ст.2 Закона о банкротстве предполагается, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 24.09.2010г. ОАО "

<

данные изъяты>" отвечало признакам неплатежеспособности.

При этом руководитель ОАО "

<

данные изъяты>" в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества не обратился, в связи с чем ФНС России в лице ИФНС России № 12 по Вологодской области, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ОАО "

<

данные изъяты>" несостоятельным (банкротом).

На основании п.1 ст.61.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред.Федерального закона от 25.11.2017г. № 328-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Ответчик ФИО1, являясь генеральным директором ОАО "

<

данные изъяты>", лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной предприятию недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в его обязанности.

Поскольку ФИО1 не исполнил требования закона об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества, руководителем которого он является, а с таким заявлением обратился уполномоченный орган, который и понес расходы на оплату расходов и вознаграждений арбитражным управляющим, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков в размере 1770645 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17053 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства, в размере 1770645 (один миллион семьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 17053 (семнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018г.