Судья Буденкова Е.А. Дело № 22-1363/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 10 ноября 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой Л.Н.,

осужденного Шнайдера В.Н. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Захарова Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кольского района Мурманской области Гусарова А.Н. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 02 сентября 2020 года, которым 

Шнайдер В. Н., родившийся _ _ года в ***, гражданин ***, судимый:

- 24 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 23 октября 2018 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;

- 02 августа 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор от 02 августа 2019 года исполнять самостоятельно;

- 12 декабря 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 августа 2019 года к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 18 октября 2019 года) окончательно к 1 году лишения свободы;

- 21 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 12 декабря 2019 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 25 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 21 января 2020 года) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2020 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 25 февраля 2020 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 марта 2020 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Сысоеву О.А., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам представления, а также осужденного Шнайдера В.Н. и адвоката Захарова Я.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шнайдер В.Н. признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление, как установил суд, совершено 04 сентября 2019 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Кольского района Мурманской области Гусаров А.Н. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ. В обоснование указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по правилам которой назначается наказание в случае совершения осужденным преступления до вынесения приговора суда по первому делу, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Максимальный срок наказания за преступления небольшой тяжести, входящие в совокупность преступлений, совершенных Шнадером В.Н., в том числе по приговору от 26 марта 2020 года, составляет 1 год, в связи с чем окончательное наказание, которое может быть назначено осужденному составляет 1 год 6 месяцев, однако, судом назначено 1 год 10 месяцев. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении принципа частичного сложения при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначить Шнайдеру В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в остальной части оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении Шнайдера В.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся в материалах дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учены чистосердечное признание, оцененное как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с достаточной полнотой изложены в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними согласен. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно. 

Вместе с тем, определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений, судом должным образом не были учтены положения ст. 69 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционного представления заслуживают внимания. 

Так, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества 04 сентября 2019 года, то есть до постановления приговора от 26 марта 2020 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Максимальный срок наказания за преступления небольшой тяжести, за совершение которых ФИО1 осужден 26 марта 2020 года и настоящим приговором, составляет 1 год лишения свободы. 

С учетом положений ст. 69 УК РФ окончательное наказание, которое может быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Однако, судом назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению, а при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежит применению принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку приговором от 26 марта 2020 года осужденному уже назначено максимально возможное наказание. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.18, ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора Кольского района Мурманской области Гусарова А.Н. удовлетворить. 

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на применение при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, наказанием по приговору от 26 марта 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: