РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.03.2014 года приобрела у ФИО2 

<

данные изъяты> за 30000 рублей, был составлен договор купли-продажи транспортного средства. 26.05.2018 года она обратилась к ФИО2 по вопросу переоформления транспортного средства, так как хотела его продать. Ответчик сообщил, что автомобиль находится под обременением. Арест наложен судебными приставами-исполнителями за долги ФИО2 

С учетом уточнения исковых требований просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала. Пояснила, что купила автомобиль у ответчика в 2014 г., пользовалась и распоряжалась им как собственным. В 2018 г. собралась продать указанный автомобиль, однако от ФИО2 узнала, что судебными пристава наложен запрет на регистрационные действия, из-за чего она не имеет возможности зарегистрировать право собственности. Ранее с вопросом о постановке на учет транспортного средства в органы ГИБДД не обращалась.

Ответчик ФИО2, опрошенный в судебном заседании пояснил, что продал указанный автомобиль ФИО1 в 2014 г., о чем был составлен договор купли-продажи. После этого истица к нему с вопросом о переоформлени транспортного средства не обращалась. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал.

Ответчик УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное), привлеченное к участию в деле определением суда от 17.07.2018 года, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. 

Третье лицо Тюльганский РОСП УФССП РФ по Оренбургской области исковые требования не признали. В отзыве на исковое заявление указали, что не согласны с исковыми требованиями в связи с тем, что на момент применения к указанному автомобилю ограничений, имелись сведения о принадлежности последнего должнику ФИО2, иных данных у судебного пристава-исполнителя не имеется до настоящего времени. ФИО2 в ходе исполнительного производства никаких сведений, относительно выбытии из его собственности указанного автомобиля, не представил. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Тюльганского РОСП от 05.12.2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.11.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе страховых взносов на сумму 134664 рубля 53 копейки.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из представленного истицей договора купли-продажи от 20.03.2014 года не следует, что транспортное средство по сделке было ей передано.

Суд считает, что право собственности ФИО1 на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, не доказано.

Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что транспортное средство длительное время (более 3 лет) на учет поставлено не было, по данному вопросу ФИО1 в органы ГИБДД не обращалась, доказательств того, что автомобиль передан покупателю по сделке купли-продажи не имеется, акт приема-передачи не составлялся, в договоре от 20.03.2014 года ссылка на это отсутствует.

По сведениям, предоставленным из органов ГИБДД, следует, что транспортное средство, 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на ФИО2 24.10.2012 г. 

Истица утверждает, что с 2014 г. указанным транспортным средством пользуется и распоряжается она. Однако, по сведениям ГИБДД, 10.06.2016 г. вынесено постановление об административном правонарушении, в связи с выявлением превышения скоростного режима на указанном автомобиле. Водителем транспортного средства являлся ФИО2 

Запрет на регистрационные действия применен судебным приставом-исполнителем 05.12.2016 г., должник ФИО2 знал об имеющемся запрете, однако до 2018 г. никаких действий и заявлений по указанному транспортному средству не представил. 

Согласно объяснений ФИО2 от 06.12.2016 г., имеющегося в исполнительном производстве, автомобиль 

<

данные изъяты> был им продан 2 марта 2014 г., однако суду истицей представлен договор купли продажи от 20.03.2014 г. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что истицей суду представлены недостоверные сведения о переходе к ней права собственности на указанный автомобиль 20.03.2014 г.

Иных доказательств, владения и распоряжения транспортным средством, перехода права собственности на указанный автомобиль, истицей суду не представлено. 

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное) об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.П. Сычев