Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 06 ноября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Конакова Е.И., 

при секретаре Трониной Н.Н.,

с участием прокурора Алишутиной Е.С.,

подозреваемого ФИО12.,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 сентября 2019 года ФИО1 совместно с ранее не знакомым Потерпевший №1 во время перерыва находился в помещении раздевалки производственного помещения ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 увидел, что в указанном помещении на вешалке в рюкзаке с вещами Потерпевший №1 находится его сотовый телефон марки «Honor 8х Мах», на тайное хищение которого у него возник преступный умысел, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 сентября 2019 года зашел в помещение раздевалки производственного помещения ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 находится в другом помещении, подошел к висевшему на вешалке у стены с правой от входа стороны рюкзаку Потерпевший №1, из рюкзака правой рукой достал и тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8х Мах» стоимостью 17 999 рублей 10 копеек, в чехле и с сим картой, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют. Похищенный сотовый телефон ФИО1 положил в карман своих брюк, вышел из помещения раздевалки производственного помещения и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17 999 рублей 10 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, не возражавших по существу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4772 рубля 50 копеек (л.д. 124) и в судебном заседании в размере 1035 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия оплачено производство товароведческой судебной экспертизы в размере 350 рублей, которые также относятся к судебным издержкам (л.д. 123). В соответствии со ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу – сотовый телефон «Honor 8х Мах» и его составные части - чехол, аккумулятор, задняя крышка, слот под сим карты, передняя, задняя камеры, вход под наушники, сканер отпечатка пальца, шлейф, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.81, 82), подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи и на оплату судебной экспертизы отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 8х Мах» и его составные части - чехол, аккумулятор, задняя крышка, слот под сим карты, передняя, задняя камеры, вход под наушники, сканер отпечатка пальца, шлейф, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков