ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

с участием прокурора Барсуковой Е.А., 

подозреваемой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В ходе расследования была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования установлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи находящегося в ее пользовании устройства с доступом к сети «Интернет», посредством интернет-ресурса 

<

данные изъяты> разместила объявление № о продаже кошки Бенгальской породы стоимостью 15000 рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по продаже указанной кошки заинтересованному в приобретении покупателю. При этом ФИО1 указала в объявлении вымышленное имя 

<

данные изъяты> и контактный абонентский номер телефона №, находящийся в ее фактическом пользовании. 

Далее ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки с Потерпевший №1, заинтересованной в приобретении кошки Бенгальской породы, указанной в тексте объявления, представляясь вымышленным именем, скрывая свои преступные намерения, сообщила последней ложные сведения о том, что она является продавцом указанного в объявлении товара, чем сознательно ввела Потерпевший №1 в заблуждение, а также в ходе телефонных разговоров и переписки убедила Потерпевший №1 в необходимости перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты приобретаемой последней кошки Бенгальской породы, а также 900 рублей в счет оплаты транспортных услуг за пересылку кошки к месту проживания Потерпевший №1, а всего в сумме 15900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имеющей банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящийся во владении матери ФИО1, - 

<

данные изъяты> открытой на имя последней, которая о преступном умысле своей дочери осведомлена не была. 

На предложение ФИО1 введенная в заблуждение Потерпевший №1 согласилась, в результате чего около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей, со счета находящейся в ее владении банковской карты «Сбербанк России» №, имеющей номер банковского счета №, открытый на имя ее мужа - ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на счет указанной выше банковской карты «Сбербанк России» №, указанной ФИО1, в счет оплаты приобретаемого товара и транспортных услуг за пересылку кошки к месту проживания Потерпевший №1

С 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общение с Потерпевший №1 прекратила, тем самым реализовав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в сумме 16 000 рублей, получив возможность фактического распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ее причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными доказательствами, преступление совершено ей впервые, она в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в него не явилась, выразив свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя. В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением. 

Прокурор также ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить подозреваемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено ей впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. 

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемой преступления, ее имущественное положение, а также наличие у нее дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Оснований для избрания меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу, а именно, ответы на запрос из ООО «КЕХеКоммерц», детализацию соединений с позиционированием по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Игнатов