Дело № 2-2155/2024

24RS0016-01-2024-002103-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что до 13.01.2023 состояла с ответчиком в браке. 

В период брака сторонами приобретена квартира по 

<

адрес> за счет заемных средств по кредитному договору от 27.04.2021 с ПАО Сбербанк, со заёмщиками являются стороны, квартира разделена по ? доле каждому решением суда от 30.05.2024. 

Истица погашала задолженность по кредиту в период с июня 2023 года по май 2024 года в сумме 211 613 рублей, ответчик добровольно половину суммы возвращать отказался, в связи с чем, она просит взыскать с него 105 806,50 рублей, госпошлину 3316 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковом заявлении настаивала по доводам, изложенным в нем. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что просит зачесть суммы погашенные им в счет оплаты кредита в январе и феврале 2023 года. 

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла статей 39 СК РФ, п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ следует, что при определении долей в общих долгах устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом исследованных обстоятельств, в том числе представленных истцом справок об уплаченных по кредитному договору основного долга и процентов: 04.06.2023 – 270 рублей; 10.06.2023 – 270 рублей;31.08.2023 – 57 000 рублей;01.11.2023 – 254 рубля;02.11.2023 – 466 рублей;15.11.2023 – 780 рублей;03.12.2023 – 288 рублей;29.12.2023 – 5000 рублей;29.12.2023 – 68 025,19 рублей;30.12.2023 – 1000 рублей;31.12.2023 – 1500 рублей;20.01.2024 – 327 рублей;16.02.2024 – 538 рублей;24.02.2024 – 200 рублей;01.03.2024 – 36 920,12 рублей;16.03.2024 – 320 рублей;19.03.2024 – 150 рублей;22.03.2024 – 215 рублей;22.03.2024 – 215 рублей;23.03.2024 – 330 рублей;24.04.2024 – 250 рублей;03.05.2024 – 25 000 рублей;23.05.2024 – 12 445,21 рублей;Всего 211 763,52 рубля.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 105 806,50 рублей из расчета: 211 613 рублей/2, поскольку общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, требования истца к ответчику ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о зачете в счет уплаты данных платежей суммы внесенных им платежей в январе и феврале 2023 года при данном рассмотрении спора судом не принимаются, суд разъясняет ответчику, что он не лишен права предъявить к ФИО1 самостоятельные требования о взыскании половины уплаченной им суммы по кредиту. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3316,13 рублей, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, сумму выплаченную по кредитному договору в размере 105 806,50 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316,13 рублей, а всего 109 122,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024.