№

Дело № 2-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 марта 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 431,61 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.08.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по которому в виде возврата суммы займа, выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссий и штрафов, заемщик не исполняет, в связи с чем в период с 21.08.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 882 678,84 руб. Право требования задолженности Банк на основании договора от 26.12.2017 уступил истцу. Последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225 431,61 руб., исключая проценты на просроченный долг и штрафы.

Представитель истца ФИО3, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив суду заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ, после чего в связи с материальными трудностями перестала исполнять свои обязательства. Судебным приказ вынесен 22.05.2020, а отменен уже 05.06.2020, то есть срок исковой давности прерывался на 14 дней. Просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайствовавших об этом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2013 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 226 144 рубля на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых (ПСК 27,94 % годовых), а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами согласно графику аннуитетными ежемесячными платежами 21 (22, 23, 24) числа по 7 488,60 руб. (последний платеж 21.08.2017 в размере 7 488,51 руб.) 

Банк свои обязательства по договору исполнил. 

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

4 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 размер задолженности ответчика составлял 882 678,84 руб., в том числе 169 988,40 руб. – основной долг, 55 443,21 – проценты, 37 224,87 руб. – просроченные проценты на основной долг, 620 022,36 руб. – штрафы.

Истец направил ФИО2 уведомление о смене кредитора, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. 

После заключения договора цессии заемщик платежи по кредитному договору не производил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2013 по 08.10.2019 в размере 225 431,61 руб., в том числе основной долг в размере 169 988,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 55 443,21 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 454,32 руб. 

Размер задолженности заемщиком не оспорен.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 5 июня 2020 года отменен судебный приказ от 22 мая 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 225 431,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727,16 руб. 

Ответчик ФИО2 суду заявила о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 30.03.2015, после чего свои обязательства не исполнял, при этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен 21.08.2017. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 05.06.2020 судебный приказ от 22.05.2020 отменен.

С учетом вынесения судебного приказа, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по состоянию на 22.05.2020 составляла менее шести месяцев, при определении срока исковой давности необходимо к указанному сроку добавить шесть месяцев. 

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истца истек 23.11.2020, тогда как исковое заявление направлено в суд 04.02.2021.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 21.08.2013 № в общем размере225 431,61 руб. ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева