Дело № 1–113/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «20» сентября 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щербакова В.С., представившего удостоверение № 2920 и ордер № 001492 от 12.07.2018г. 

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в гор. Новороссийск, (...) не судимого;

мера пресечения избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно 01.05.2018 года около 08 часов находился на территории г-к Анапа Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного потребления, без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он со своего сотового телефона марки «Нанотейч», путем смс-сообщений связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy[KDK]>>, контакты второго узнал посредством сети «Интернет» на сайте «Новоспайс», личность которого в рамках дознания не установлена, абонентский номер которого у него не сохранился, в ходе переписки с которым договорился о приобретении у него наркотического средства, точная химическая формула которого ему не известна, массой не менее 0,46 г. за денежное вознаграждение в размере 3 

<

***> рублей. Затем ФИО1 при помощи своего сотового телефона «Нанотейч» на счет «KIWI» кошелька абонента, с которым договорился о приобретении наркотического средства перевел денежные средства в размере 3 

<

***> рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 31.05.2018 года после получения на личный сотовый телефон смс-уведомления, подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на перекрестке ул. Ленина и ул. Толстого г-к Анапа Краснодарского края, где на земле под пеньком обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, сверток фольгированной бумаги с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с клапан застежкой, является наркотическим средством, он взял его себе, после чего часть наркотического средства употребил на месте путем курения без назначения врача, часть наркотического средства в первоначальной упаковке спрятал в полость брелка в виде пули на связке ключей, которую положил в подлокотник салона своего автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, а часть пересыпал в микропробирку из прозрачного полимерного материала с крышкой, которую положил кожаную сумочку (барсетку) черного цвета, которую положил в бардачок панели приборов напротив переднего правого сиденья салона автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта.

01.05.2018 около 09 часов 50 минут ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, имея прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, спрятанный в брелке в виде пули на связке ключей, лежащей в подлокотнике между передними сиденьями салона автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, а также микропробирку из прозрачного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом белого цвета, спрятанную в бардачке панели приборов напротив переднего правого сиденья салона автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, передвигаясь в качестве водителя указанного транспортного средства, на участке местности автодороги «Новороссийск-Керчь 34 км» на посту полиции ДПС «х. Заря» г-к Анапа был остановлен сотрудниками полиции для проверки. 01.05.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на участке местности автодороги «Новороссийск-Керчь 34 км» на посту полиции ДПС по адресу г-к Анапа х. Заря ул. Мира д. 124 в ходе проведения сотрудником полиции досмотра транспортного средства а/м «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, с участием ФИО1, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое последним, в полости брелка в виде пули на связке ключей, в подлокотнике салона автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, в микропробирке из прозрачного полимерного материала с крышкой, в кожаной сумочке (барсетке) черного цвета, в бардачке панели приборов напротив переднего правого сиденья салона автомобиля «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта №17/4-3748э от 15.06.2018 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона первоначальной общей массой 0,46 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Щербакова В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ею ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимой адвокат Щербаков В.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Щербакова В.С. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимому на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд находит его семейное положение – наличие на иждивении беременной фактической супруги З. Т.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска от 13.10.2010 года погашена, то есть снята досрочно постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2018 года. 

С учетом обстоятельств дела, а именно – совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его семейном положении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу: 

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой (пеналом) серо-коричневого цвета с оранжевыми вставками, свертком фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом амфетамин, первоначальной массой 0, 03 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,01 г.), прозрачным бесцветным полимерным пакетом с отрезком изоленты зеленого цвета с курительной трубкой коричневого цвета с отрезком бумаги розового цвета, отрезками скотча с мундштуком черного цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с отрезком изолетны зеленого цвета с курительной трубкой коричневого цвета курительной трубкой коричневого цвета с мундштуком черного цвета, курительной трубкой коричневого цвета, обернутой отрезкой бумаги белого цвета и резинкой желтого цвета, двумя мундштуками черного цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фрагментами бумаги белого цвета, фрагментом жгута серо-белого цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, не являющимся наркотическим средством первоначальной массой 0, 23 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,19 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: кожаной сумочкой черного цвета, пустой микропробиркой из прозрачного полимерного материала, в которой ранее находилась жидкость, не являющаяся наркотическим средством первоначальной массой 0, 20 г. (полостью израсходована при проведении экспертиз), фрагментом жгута серо-белого цвета, бумажным свертком черного цвета с рисунком белого цвета с надписью «Silver Screens» с металлическими сетчатыми фрагментами, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком, металлическим фрагментом, обмотанным изолетной черного цвета, тремя пластмассовыми ватными палочками, металлической складной ложкой серебристого цвета с резным орнаментом, микропробиркой из прозрачного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона первоначальной общей массой 0,05 (остаточной массой после проведения экспертиз 0,03 г.), веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, не являющимся наркотическим средством первоначальной массой 0, 76 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,72 г.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: связкой ключей с брелком в виде пули, прозрачным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона первоначальной общей массой 0,41 г. (остаточной массой после проведения экспертиз 0,39 г.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить.

сотовый телефон марки «Нанотейч» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», IMEI 1: 

<

***>, IMEI 2: 

<

***> с абонентским номером 

<

***> находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа вернуть законному владельцу –ФИО1 

автомобиль «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию

с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить повступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой (пеналом) серо-коричневого цвета с оранжевыми вставками, свертком фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом амфетамин, первоначальной массой 0, 03 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,01 г.), прозрачным бесцветным полимерным пакетом с отрезком изоленты зеленого цвета с курительной трубкой коричневого цвета с отрезком бумаги розового цвета, отрезками скотча с мундштуком черного цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с отрезком изолетны зеленого цвета с курительной трубкой коричневого цвета курительной трубкой коричневого цвета с мундштуком черного цвета, курительной трубкой коричневого цвета, обернутой отрезкой бумаги белого цвета и резинкой желтого цвета, двумя мундштуками черного цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фрагментами бумаги белого цвета, фрагментом жгута серо-белого цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, не являющимся наркотическим средством первоначальной массой 0, 23 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,19 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: кожаной сумочкой черного цвета, пустой микропробиркой из прозрачного полимерного материала, в которой ранее находилась жидкость, не являющаяся наркотическим средством первоначальной массой 0, 20 г. (полостью израсходована при проведении экспертиз), фрагментом жгута серо-белого цвета, бумажным свертком черного цвета с рисунком белого цвета с надписью «Silver Screens» с металлическими сетчатыми фрагментами, прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком, металлическим фрагментом, обмотанным изолетной черного цвета, тремя пластмассовыми ватными палочками, металлической складной ложкой серебристого цвета с резным орнаментом, микропробиркой из прозрачного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона первоначальной общей массой 0,05 (остаточной массой после проведения экспертиз 0,03 г.), веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, не являющимся наркотическим средством первоначальной массой 0, 76 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 0,72 г.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить

прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: связкой ключей с брелком в виде пули, прозрачным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона первоначальной общей массой 0,41 г. (остаточной массой после проведения экспертиз 0,39 г.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа уничтожить.

сотовый телефон марки «Нанотейч» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», IMEI 1: 

<

***>, IMEI 2: 

<

***> с абонентским номером 

<

***> находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Анапа вернуть законному владельцу – ФИО1 

автомобиль «Вортекс Истима» г/н 

<

***> рус, переданный на ответственное хранение ФИО4 оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт