дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 20 мая 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

, в период с 13-15 до 13-40, ФИО1, находясь г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства, находящиеся в прозрачном файле на диване в вышеуказанной квартире, причинив Н.П.С. значительный материальный ущерб на сумму 23900 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет (заявление в деле).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, совершившего умышленное преступление, против собственности спустя непродолжительное время с момента отмены ограничений, связанных с установленным ему ранее административным надзором, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах преступления и подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого; «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», что подтверждено заявлением потерпевшей. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности, совершение хищения из помещения в котором находились собственники похищенных денежных средств, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, семейное и материальное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное. 

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как не находит суд оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные купюры каждая номиналом 500 рублей следующих серий и номеров: , находящиеся на хранении у потерпевшей Н.П.С., следует оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скитского В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - денежные купюры каждая номиналом 500 рублей следующих серий и номеров: , находящиеся на хранении у потерпевшей Н.П.С., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий