Протокол 35 АБ 861928 

Дело № 5-78/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 07 декабря 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве ревности нанес один удар металлическим чугунком в область правого плеча Б.Н.М., затем не более 3-х ударов кулаком руки в область головы и не более 3-х ударов в область лица своей сожительнице Б.Н.М., причинив ей ранки в области носа и на верхней губе, квалифицируемые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нанес ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Оспаривал количество нанесенных Б.Н.М. ударов, пояснил, что бросил в Б.Н.М. металлический чугунок и нанес ладонью несколько ударов по лицу, по голове не бил. 

Потерпевшая Б.Н.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 на почве ревности бросил в неё чугунок и нанес удары по лицу и по голове. После этого случая ФИО1 её не бил.

Проверив материалы административного дела, считаю, что своими действиями ФИО1 причин Б.Н.М. побои,не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменными объяснениями Б.Н.М. и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.М. обнаружены поверхностные ранки носа и на верхней губе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, у ФИО1 не имеется. 

Учитывая, что протоколом об административном правонарушении не вменяется ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно базе данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в течении года он привлекался к административной ответственности три раза по ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ст. 20.21 КоАП РФ и один раз по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь29.7-29.10Ко АП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он будет привлечен в административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Р.В.Шемякина.