РЕШЕНИЕ

Дело №2-341/2017

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «22» ноября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4, 

при секретаре Пыхтиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 25 января 1991 года умер ее отец Р.Н.В., который завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно регистрационному удостоверению от 24.01.1990г. № за Р.Н.В. право собственности на указанное домовладение зарегистрировано на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У Р.Н.В. остались наследники: жена Р.М.А. , сын Р.Н.Н. , сын Р.С.Н. , дочь ФИО1, которые приняли его наследство фактически, к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.М.А. , которая также завещания не оставила. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Волжанский сельсовет, д. Волжанец. Р. указанный земельный участок был выделен в собственность на основании решения Волжанского сельсовета народных депутатов Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Р. осталось трое наследников - двое сыновей и дочь, которые вступили в права наследства фактически, к нотариусу не обращались. Р.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти он не был женат, детей нет. Р.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он был женат, жена ФИО3 (ответчик по настоящему спору), которая в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, детей у него также не было. Фактически в настоящее время домом и земельным участком пользуется только она и несет все расходы. 

ФИО1 требует признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу Администрации Советского района Курской области надлежащим ответчиком Администрацией Волжанского сельсовета Советского района Курской области. Определением судьи 

<

адрес> курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ненадлежащий ответчик Администрация Советского района Курской области был заменен на надлежащего ответчика Администрацию Волжанского сельсовета Советского района Курской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом внесенных уточнений, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что ее мать Р.М.А. и братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти Р.Н.В. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, осталась проживать в доме, принадлежавшем отцу, и тем самым приняли оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома. Она после смерти матери Р.М.А. и братьев Р.Н.Н. , Р.С.Н. распорядилась их личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорного жилого дома, пользуется принадлежавшим матери спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом, обрабатывает его, и тем самым приняла оставшееся после смерти матери и братьев наследство в виде жилого дома и земельного участка. Ответчик по делу ФИО3 собственных требований на наследственное имущество не заявляет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1 с учетом внесенных уточнений, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что мать ФИО1 Р.В.Н. М.А. и братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти ее отца Р.Н.В. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, остались проживать в этом доме, и тем самым приняли оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома. ФИО1 после смерти своей матери и братьев распорядилась их личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорного жилого дома, пользуется принадлежавшим матери спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом, обрабатывает его, и тем самым приняла оставшееся после смерти матери и братьев наследство в виде жилого дома и земельного участка. Ответчик по делу ФИО3 собственных требований на наследственное имущество не заявляет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений признала полностью, пояснив, что мать ФИО1 Р.В.Н. М.А. и братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти ее отца Р.Н.В. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, остались проживать в этом доме, и тем самым приняли оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома. ФИО1 после смерти своей матери и братьев распорядилась их личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорного жилого дома, пользуется принадлежавшим матери спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом, обрабатывает его, и тем самым приняла оставшееся после смерти матери и братьев наследство в виде жилого дома и земельного участка. Она каких-либо собственных требований на наследственное имущество не заявляет.

Представитель ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом внесенных уточнений признала, пояснив, что Р.Н.В. и Р.М.А. в период брака возвели жилой дом, в котором совместно проживали по день смерти Р., впоследствии Р. проживала в жилом доме с сыновьями Р.Н.Н. , Р.С.Н. Р. принадлежал на праве собственности земельный участок размером № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Решением Волжанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № за ней было закреплено право собственности на указанный земельный участок, на котором расположен принадлежавший ей и Р. жилой дом общей площадью № кв.м. Мать ФИО1 Р.В.Н. М.А. и братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти ее отца Р.Н.В. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, остались проживать в этом доме, и тем самым приняли оставшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома и земельного участка. ФИО1 после смерти своей матери Р. и братьев Р.Н.Н. , Р.С.Н. распорядилась их личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорного жилого дома, пользуется спорным земельным участком, на котором расположен жилой дом, обрабатывает его, и тем самым приняла оставшееся после смерти матери и братьев наследство в виде жилого дома и земельного участка. Администрация Волжанского сельсовета 

<

адрес> собственных требований на наследственное имущество не заявляет.

Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы ФИО1 о том, что право собственности на спорный жилой дом принадлежало ее отцу Р.Н.В., помимо доводов искового заявления, объяснений истца и представителя истца ФИО2, подтверждаются объяснениями ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представленными ФИО1 документами. Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства следует, что право собственности на жилой одноэтажный дом в 

<

адрес> зарегистрировано за Р.Н.В. (л.д.14). Из выписки из постановления Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладению с хозяйственными строениями с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.70). 

На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на спорный жилой дом принадлежало умершему Р.Н.В. 

Факт смерти Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6). Копией записи акта о браке подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В. состоял в браке с Р.М.А. (л.д.88). Свидетельством о рождении Р.В.Н. подтверждается, что ее родителями являются Р.Н.В. и Р.М.А. (л.д.4). Справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака подтверждается, что истец до заключения брака с И.И.В. имела фамилию «Р.» (л.д.5, 8). Копией записи акта о рождении Р.Н.Н. подтверждается, что его родителями являются Р.Н.В. и Р.М.А. (л.д.89). Копией записи акта о рождении Р.С.Н. подтверждается, что его родителями являются Р.Н.В. и Р.М.А. (л.д.90). Таким образом, ФИО1, Р.Н.Н. , Р.С.Н. являются детьми Р.Н.В. и Р.М.А. , и, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти каждого из родителей. По отношению друг к другу ФИО1, Р.Н.Н. , Р.С.Н. являются полнородными братьями и сестрой и, в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону.

Из объяснений истца и представителя истца в суде следует, что мать истца Р.М.А. и ее братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти Р.Н.В. произвели действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4, объяснениями ответчика ФИО3, справкой Администрации Волжанского сельсовета о том, что Р.Н.В. по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти постоянно проживали и были зарегистрированы жена Р.М.А. , сыновья Р.Н.Н. и Р.С.Н. (л.д.33). Свидетели Г.Н.А. , К.Н.В. , С.О.В. подтвердили, что они давно знают семью ФИО1, проживали с ними в одной деревне. Им известно, что мать ФИО1 Р.В.Н. М.А. и братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти ее отца Р.Н.В. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, остались проживать в этом доме, и тем самым приняли наследство в виде жилого дома. Перечисленными доказательствами подтверждается, что после смерти Р.Н.В. его жена Р.М.А. и сыновья Р.Н.Н. , Р.С.Н. приняли наследство в виде спорного жилого дома, и принятое наследство принадлежало им со дня открытия наследства. 

Решением Волжанского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами сельсовета в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» подтверждается, что за Р.М.А. был закреплен в 

<

адрес> в собственность земельный участок в размере № га. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12). Выпиской из ЕГРН подтверждается, что спорный земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (л.д.11). Из выписки из постановления Администрации Волжанского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.69). 

На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на спорный земельный участок принадлежало умершей Р.М.А. 

Факт смерти Р.М.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7). 

Из доводов искового заявления, объяснений истца и представителя истца в суде следует, что истец ФИО1 и ее братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти матери Р.М.А. произвели действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4, объяснениями ответчика ФИО3, справкой Администрации Волжанского сельсовета о том, что Р.М.А. по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, совместно с ней на день смерти постоянно проживали и были зарегистрированы сыновья Р.Н.Н. и Р.С.Н. (л.д.32). Свидетели Г.Н.А. , К.Н.В. , С.О.В. подтвердили, что они давно знают семью ФИО1, проживали с ними в одной деревне. Им известно, что ФИО1 и ее братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. после смерти своей матери Р.М.А. распорядились ее личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, пользовались принадлежавшим матери спорным земельным участком, на котором расположен и жилой дом, обрабатывали его. Перечисленными доказательствами подтверждается, что после смерти Р.М.А. ФИО1 и ее братья Р.Н.Н. , Р.С.Н. приняли наследство, и принятое наследство принадлежало им со дня открытия наследства.

Факт смерти Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9). 

Из доводов искового заявления, объяснений истца и представителя истца в суде следует, что истец ФИО1 и ее брат Р.С.Н. после смерти брата Р.Н.Н. произвели действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4, объяснениями ответчика ФИО3, справкой Администрации Волжанского сельсовета о том, что Р.Н.Н. по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован брат Р.С.Н. (л.д.31). Свидетели Г.Н.А. , К.Н.В. , С.О.В. подтвердили, что они давно знают семью ФИО1, проживали с ними в одной деревне. Им известно, что ФИО1 и ее брат Р.С.Н. после смерти своего брата Р.Н.Н. распорядились его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняли меры по сохранности спорного жилого дома, пользовались принадлежавшим брату спорным земельным участком, на котором расположен и жилой дом, обрабатывали его. Перечисленными доказательствами подтверждается, что после смерти Р.Н.Н. ФИО1 и ее брат Р.С.Н. приняли наследство, и принятое наследство принадлежало им со дня открытия наследства.

Факт смерти Р.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10). 

Из доводов искового заявления, объяснений истца и представителя истца в суде следует, что истец ФИО1 после смерти брата Р.С.Н. произвела действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя ответчика – Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области ФИО4, объяснениями ответчика ФИО3, справкой Администрации Волжанского сельсовета о том, что Р.С.Н. по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> (л.д.30). Свидетели Г.Н.А. , К.Н.В. , С.О.В. подтвердили, что они давно знают семью ФИО1, проживали с ними в одной деревне. Им известно, что ФИО1 после смерти своего брата Р.С.Н. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорного жилого дома, пользовалась принадлежавшим брату спорным земельным участком, на котором расположен и жилой дом, обрабатывала его. Перечисленными доказательствами подтверждается, что после смерти Р.С.Н. ФИО1 приняла наследство, и принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> следует, что в отношении как умершего Р.Н.В., так и умершей Р.М.А. наследственного дела не имеется (л.д.49). Таким образом, другим наследникам свидетельство о праве на наследство как после смерти Р.Н.В., так и после смерти Р.М.А. не выдавалось. 

Являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти Р.С.Н. его жена, ответчик по делу, ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство не обращалась, свидетельство на право на наследство на спорные жилой дом и земельный участок не получала, не претендует на спорное наследственное имущество, собственных требований в отношении спорных жилого дома и земельного участка не заявляет. Таким образом, между наследниками Р.С.Н. ФИО1 и ФИО3 достигнуто соглашение о порядке наследования и разделе наследственного имущества, не согласиться с которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (В.В. Юров)