Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6,

адвокатов Винокурова В.Н., Гумерова М.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским районным судом Омской области по п.п. «а, «б», ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Полтавским районным судом Омской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Полтавского р/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 155 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО5, в период с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, ФИО5 при помощи имеющейся при нем отвертки открыл форточку на водительской двери и проник в салон указанного автомобиля. 

Далее ФИО5, с целью дальнейшего беспрепятственного запуска двигателя в отсутствие ключа от замка зажигания, разобрал замок зажигания, высвободив контактную группу. Затем он подозвал к себе находящегося поблизости несовершеннолетнего ФИО6 и предложил ему совместно с ним совершить хищение указанного автомобиля. Получив от ФИО6 согласие, они вдвоем, действуя согласованно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, распределив роли, похитили автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, остаточной стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО1 следующим способом.

По заранее достигнутой между собой договоренности, не приводя двигатель автомобиля в действие, чтобы не создать шум и не привлечь внимание посторонних, ФИО7, управляя рулевым колесом с водительской стороны, толкал автомобиль вперед, а ФИО6 толкал автомобиль со стороны багажного отделения. Таким способом они скрытно переместили похищенный автомобиль во двор благоустроенных домов, расположенных по 

<

адрес> указанного населенного пункта, где ФИО5 запустил двигатель автомобиля при помощи стартера, используя заранее извлеченную контактную группу замка зажигания, и совместно с ФИО6 на похищенном автомобиле уехали, скрывшись с места совершения преступления.

Далее ФИО5 и ФИО6 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, спрятав его в лесном насаждении, расположенном западнее нового квартала р.

<

адрес> для дальнейшего разбора и реализации запасными частями, чем причинили потерпевшему ФИО1, имущественный вред в размере 50000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, в период с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> несовершеннолетний ФИО5 вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с несовершеннолетним ФИО6 пришли к помещению магазина «Мария-М», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, по заранее достигнутой договоренности ФИО5 не взламывая снял навесной замок на металлической шторке окна магазина, руками вынул наружное стекло и рукой разбил внутреннее стекло окна. 

Далее, действуя согласно распределенным ранее ролям, ФИО5, находясь снаружи магазина, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц им обоим быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, а ФИО6 через окно проник внутрь указанного магазина с целью передачи похищенного имущества ФИО5 

Таким способом, они, действуя согласованно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили из помещения магазина «Мария-М» следующие товарно-материальные ценности: 

1) 6 желтых полимерных пакетов, стоимостью 5 рублей каждый на общую сумму 30 рублей;

2) колбаса полукопченая «традиционная» производства «Омский бекон» - 3 батона по 500 гр. каждый, стоимостью 130 рублей за 1 шт. на общую сумму 390 рублей;

3) закуска корейская (морковь) – 1 упаковка, массой 300 гр., стоимостью 44 рубля;

4) колбаса варено-копченая «Сервелат классический» производства «Омский бекон» - 4 батона по 500 гр. каждый, стоимостью 180 рублей за 1 шт. на общую сумму 720 рублей;

5) печенье песочное «Twix» с карамелью, покрытое молочным шоколадом - 2 шт., массой по 55 гр. каждый, стоимостью 55 рублей за 1 шт. на общую сумму 110 рублей;

6) шоколадный батончик «Mars max» - 1 шт., массой 81 гр., стоимостью 55 рублей;

7) упаковка конфет «Дворцовые» - 1 шт., массой 160 гр. стоимостью 172 рубля;

8) молочный шоколад с хрустящей вафлей «KitKat» «King Break х 3» - 1 шт, массой 87 гр., стоимостью 60 рублей;

9) молочный шоколад с хрустящей вафлей «KitKat» «King Break х 2» - 1 шт, массой 58 гр., стоимостью 48 рублей;

10) молочный шоколад с хрустящей вафлей «KitKat» - 1 шт, массой 40 гр., стоимостью 32 рубля;

11) конфета «Nesquik» «1+1» - 1 шт., массой 28 гр., стоимостью 33 рубля;

12) шоколадный батончик «SNICKERS» - 1 шт., массой 50,5 гр., стоимостью 52 рубля;

13) шоколадный батончик «Milky Way» «1+1» - 2 шт., массой по 52 гр. каждый, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 80 рублей;

14) печенье песочное «Twix Xtra Белый шоколад» с карамелью, покрытое белым шоколадом - 1 шт., массой 82 гр., стоимостью 55 рублей;

15) шоколадный набор «Сердечки» - 1 шт., массой 75 гр., стоимостью 137 рублей;

16) жевательная резинка «Orbit white» - 26 упаковок по 12 драже, стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 780 рублей;

17) жевательная резинка «Profi» - 81 шт., стоимостью по 3 рубля каждая, на общую сумму 243 рубля;

18) молочный шоколад «Nesquik» с молочной начинкой - 1 плитка, массой 100 гр., стоимостью 80 рублей;

19) молочный шоколад «Россия щедрая душа» с добавлением кофе - 1 плитка, массой 90 гр., стоимостью 70 рублей;

20) молочный шоколад «Россия щедрая душа» с миндалем и вафлей - 2 плитки, массой по 90 гр. каждая, стоимостью 70 рублей за 1 шт. на общую сумму 140 рублей;

21) зефирная косичка – 6 упаковок по 10 гр., стоимостью 17 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 102 рубля;

22) драже «M&Ms» с арахисом и молочным шоколадом – 1 упаковка массой 45 гр., стоимостью 55 рублей;

23) драже «M&Ms» с молочным шоколадом – 1 упаковка массой 45 гр., стоимостью 35 рублей;

24) карамель на палочке «Бал вампиров» - 1 шт., массой 10 гр., стоимостью 20 рублей;

25) сливочное пирожное «Timi» - 1 шт., массой 30 гр., стоимостью 15 рублей;

26) кокосовая стружка - 1 упаковка, массой 10 гр., стоимостью 10 рублей;

27) пиво светлое живое непастеризованное «Жигулевское» - 14 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 560 рублей;

28) сигареты «Alliance сompact» - 8 пачек, по цене 79 рублей за 1 шт., на общую сумму 632 рубля;

29) сигареты «Winston Xstile» - 1 пачка, стоимостью 95 рублей;

30) сигареты «Rothmans Demi click» - 2 пачки, по цене 75 рублей за 1 шт., на общую сумму 150 рублей;

31) сигареты «Rothmans Demi» - 4 пачки, по цене 85 рублей за 1 шт., на общую сумму 340 рублей;

32) сигареты «Golden Deer 9» - 2 пачки, по цене 73 рубля за 1 шт., на общую сумму 146 рублей;

33) сигареты «Kent HD Navy blue» - 8 пачек, по цене 125 рублей за 1 шт., на общую сумму 1000 рублей;

34) сигареты «LM Fine Cut» - 9 пачек, по цене 98 рублей за 1 шт., на общую сумму 882 рубля;

35) сигареты «Петр I Эталон» - 9 пачек, по цене 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 720 рублей;

36) сигареты «Петр I Эталон компакт» - 8 пачек, по цене 65 рублей за 1 шт., на общую сумму 520 рублей;

37) сигареты «Chesterfield Blue» - 8 пачек, по цене 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей;

38) сигареты «Winston Blue» - 7 пачек, по цене 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 700 рублей;

39) сигареты «Bond Blue selection» - 8 пачек, по цене 85 рублей за 1 шт., на общую сумму 680 рублей;

40) сигареты «Bond Red selection» - 4 пачки, по цене 95 рублей за 1 шт., на общую сумму 380 рублей;

41) сигареты «Bond Compact Blue» - 3 пачки, по цене 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 240 рублей;

42) сигареты «Bond Premium» - 6 пачек, по цене 80 рублей за 1 шт., на общую сумму 480 рублей;

43) сигареты «Parliament Aqua Blue» - 3 пачки, по цене 140 рублей за 1 шт., на общую сумму 420 рублей;

44) сигареты «Alliance Demi» - 5 пачек, по цене 79 рублей за 1 шт., на общую сумму 395 рублей;

45) сигареты «Saint George Blue» - 2 пачки, по цене 65 рублей за 1 шт., на общую сумму 130 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2, имущественный вред в размере 12838 рублей.

Кроме того, в период с 06.10 часов до 06.45 часов ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 с целью хищения чужого имущества на велосипеде приехал во двор благоустроенного 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем отвертки и двух гаечных ключей из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расположенного там автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, следующее бывшее в употреблении имущество на сумму 7870 рублей:

Батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6СТ-62L, 12V, 62Ah, 550A (EN), стоимостью 2720 рублей,

Карбюратор «ДААЗ 2105-1107010-20», стоимостью 3520 рублей,

Трамблер, стоимостью 595 рублей, 

Коммутатор электронный 72.3734 на 13,5В, стоимостью 244 рубля,

Катушку зажигания «Б117-А 12V», стоимостью 404 рубля, 

Комплект высоковольтных проводов, стоимостью 387 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7 прошел во двор благоустроенного дома 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем отвертки и двух гаечных ключей из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расположенного там автомобиля «LADA-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, следующее бывшее в употреблении имущество на сумму 5080 рублей:

Батарею аккумуляторную стартерную «Bars Silver» «6СТ-60VL АПЗ», стоимостью 2880 рублей,

Автокомпрессор «Циклон», стоимостью 1240 рублей,

Гаечные ключи в количестве 23 шт., стоимостью 960 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив гражданам ФИО3 и ФИО4 имущественный вред на общую сумму 12950 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время совместно похитили автомобиль ВАЗ 21061, принадлежащий ФИО1, для дальнейшего его разбора и продаже по запасным частям. Также ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время совместно похитили товарно-материальные ценности из магазина «Мария-М», принадлежащего ИП ФИО2, на сумму 12838 рублей. Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ похитил из автомобилей ФИО3 и ФИО4 имущество на общую сумму 12950 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО1 на сумму 2000 рублей, ФИО2 на сумму 1000 рублей – признали полностью. ФИО5 первоначальные требования ФИО3 – 4700 рублей и ФИО4 – 3000 рублей признал. Не согласился с увеличением требований ФИО3 на сумму 2930 рублей. 

Кроме того, вина подсудимых в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле своего дома он обнаружил отсутствие личного автомобиля ВАЗ. Автомобиль был обнаружен спустя две недели в лесном массиве. Отсутствовали две магнитолы, стоимость которых он получил от подсудимых. Стоимость поврежденного имущества составила 2000 рублей, которые ему не возмещены. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца ей также стало известно о совершенной краже из ее магазина ТМЦ на сумму 12838 рублей. Похищенное было возвращено, причиненный ущерб связанный с проникновением в магазин составил 1000 рублей, который также не возмещен.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, его сын обнаружил, что его автомобиль вскрыт, автомобиль был поврежден, стоимость восстановления составила 4700 рублей, кроме того, было похищено имущество на сумму 7870 рублей. Похищенное ему было возвращено, причиненный ущерб в виде повреждений не возмещен. Кроме того, увеличил исковые требования на сумму 2930 рублей, также связанные с восстановлением повреждений. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что также ДД.ММ.ГГГГ его брат обнаружил факт хищения из его автомобиля ВАЗ. Были похищены аккумулятор, ключи, повредили магнитолу. Ущерб оценивает в 3000 рублей, который ему также не возмещен.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные показания, показаниям потерпевших ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Свидетель ФИО11 показал, что в день кражи из магазина «Мария М», он встречался с подсудимыми ФИО5 и ФИО6. Последние ему ничего о своих намерениях не говорили. 

Свидетель ФИО12 показал, что с середины февраля 2017 года ФИО5 ставил автомобиль ВАЗ у него во дворе, поскольку боялся, что родители того буду ругать, поскольку о покупке автомобиля их не ставил в известность. Автомобиль стоял около 2 недель, после он попросил ФИО5 его убрать. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из двора благоустроенного дома по 

<

адрес> похитили его автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: №, стоимостью 50000 рублей (т.1 л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр двора благоустроенного жилого 

<

адрес>, зафиксирован факт хищения автомобиля, изъято: металлический крепеж (пластина), 2 ключа от замков автомобиля ФИО1 (т.1 л.д. 4-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности с западной стороны нового квартала 

<

адрес>, изъят обнаруженный автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: №, замок крышки багажника (т.1 л.д. 77-86);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия с багажника автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: №, на момент исследования находился в исправном состоянии. Торцевая поверхность ключевой скважины цилиндрового механизма замка подвергалась воздействию посторонним предметом, однако в скважину для ключа посторонний предмет не вводился. На торцевой поверхности ключевой скважины цилиндрового механизма замка имеются следы воздействия посторонним предметом, не пригодные для идентификации предмета его оставившего (т.1 л.д. 134-136);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: №, отражены его отличительные признаки (т.1 л.д. 152-157);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр корпуса автомобильного цилиндрового замка, детали распиленного цилиндрового запирающего механизма, 2 ключа, металлической пластины, отражены их отличительные признаки (т.1 л.д. 163-169);

Протоколом явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что в сентябре 2016 года он совместно с ФИО6, находясь в 

<

адрес> вблизи благоустроенных домов, похитили автомобиль ВАЗ-2106, который спрятали вблизи нового квартала 

<

адрес> (т.2 л.д. 76);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Полтавскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 изъята микросхема – усилитель мощности РМ48АВ LM1876Т (т.2 л.д. 86-88);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр микросхемы – усилителя мощности РМ48АВ LM1876Т, отражены её отличительные признаки (т.2 л.д. 112-113);

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте находился автомобиль ФИО1, который был похищен в начале сентября 2016 года (т.4 л.д. 34-41);

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте находился автомобиль ФИО1, который был похищен в начале сентября 2016 года (т.4 л.д. 44-48);

Справкой частного эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО1 по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 58 625 рублей (т.4 л.д. 102);

Справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на гражданина ФИО1 зарегистрированы: автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: № и прицеп САЗ, государственный регистрационный знак: № (т.4 л.д. 111);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее магазина «Мария-М» по адресу: р.

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 123);

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее магазин «Мария-М» по адресу: 

<

адрес> и похитили товарно-материальные ценности (т.2л.д. 124);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Мария-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвержден и зафиксирован факт проникновения в магазин через окно и хищения товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 125-142);

Протоколом явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 в 

<

адрес> проникли в магазин «Мария-М» и совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 160);

Протоколом явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 в 

<

адрес> проникли в магазин «Мария-М» и совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 169);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты товарно-материальные ценности, похищенные из магазина «Мария-М» (т.2 л.д. 174-182);

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ревизии в магазине «Мария-М» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т.3 л.д. 1);

Актом о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ и список похищенного из магазина, согласно которым в магазине «Мария-М» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т.3 л.д. 2-4, 5-6);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Мария-М» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. отражены их отличительные признаки (т.3 л.д. 8-10);

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО5 указал на магазин «Мария-М», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что из данного магазина он и ФИО6 похитили товарно-материальные ценности в ночь на 09.02.2017 (т.4 л.д. 34-41);

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО6 указал на магазин «Мария-М», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что из данного магазина он и ФИО6 похитили товарно-материальные ценности в ночь на 09.02.2017 (т.4 л.д. 44-48);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07.31 час. по телефону поступило сообщение от ФИО9 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ-210740, находившегося во дворе благоустроенных домов по 

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности (т.3 л.д. 147);

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей из его автомобиля, находившегося во дворе благоустроенного 

<

адрес> р.

<

адрес> (т.3 л.д. 148);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр двора благоустроенного жилого 

<

адрес>, зафиксирован факт хищения имущества ФИО4 из его автомобиля, изъяты веревка и гаечный ключ на «13» (т.3 л.д. 149-157);

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей из его автомобиля ВАЗ-21063, находившегося во дворе благоустроенного дома по 

<

адрес> (т.3 л.д. 162);

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из его автомобиля ВАЗ-21063, находившегося во дворе благоустроенного дома по 

<

адрес> (т.4 л.д. 95);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр двора благоустроенного жилого 

<

адрес>, зафиксирован факт хищения имущества ФИО3 из его автомобиля (т.3 л.д. 163-168);

Справкой частного эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бывшего в употреблении имущества составляет: 

- батарея аккумуляторная свинцовая стартерная 6СТ-62L - 2720 рублей, 

- карбюратор на ВАЗ-2106 - 3520 рублей,

- трамблер - 595 рублей,

- коммутатор электронный - 244 рубля,

- катушка зажигания - 404 рубля,

- комплект высоковольтных проводов - 387 рублей;

- батарея аккумуляторная стартерная «Bars 60» - 2880 рублей,

- автокомпрессор - 1240 рублей, 

- гаечные ключи в количестве 23 шт. - 960 рублей (т.3 л.д. 181);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр домовладения по адресу, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 Фототаблица к нему. В ходе осмотра изъято имущество, похищенное с автомобилей ФИО3 и ФИО4 (т.3 л.д. 186-196);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- батарея аккумуляторная свинцовая стартерная 6СТ-62L, 12V, 62Ah, 550A (EN), 

- карбюратор «ДААЗ 2105-1107010-20», 

- трамблер с резиновым шлангом, 

- коммутатор электронный 72.3734 на 13,5В, 

- катушка зажигания «Б117-А 12V» с 6-ю проводами и 2 электрическими розетками, 

- комплект высоковольтных проводов.

- веревка, 

- батарея аккумуляторная стартерная «Bars Silver» «6СТ-60VL АПЗ», 

- баллонный ключ на 17, 19, 21, 23 мм., 

- сумка от автокомпрессора, 

- автокомпрессор «Циклон», 

- гаечные ключи в количестве 23 шт.,

- 2 отвертки – крестовая и плоская, 1 свечной ключ, 

- автомобильная аптечка старого образца, отражены их отличительные признаки (т.3 л.д. 243-247);

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО5 указал на участки местности, расположенные во дворах домов 

<

адрес> и пояснил, что в данных местах стояли автомобили ФИО3 и ФИО4, с которых он похитил запасные части 06.03.2017 (т.4 л.д. 34-41);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъято: велосипед, веревка, ящик, отвертка, 2 ключа (т.4 л.д. 60);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр принадлежащих ФИО5 велосипеда, веревки, ящика, отвертки, 2-х ключей изъятых в ходе выемки, отражены их отличительные признаки (т.4 л.д. 61-63). 

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО5 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО6 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категорий преступлений, которые совершили подсудимые на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.89 УК РФ, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО5 в быту характеризуется посредственно. На протяжении следствия давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступлений, предпринял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, является несовершеннолетним, подал по эпизодам кражи у ФИО1 и кражи из магазина «Мария-М» явки с повинной, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО5 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и необходимости назначения ему более строго вида наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей уголовного закона. Кроме того, указанные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 в быту характеризуется также посредственно. На протяжении следствия давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступлений, на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, по эпизоду кражи из магазина «Мария-М» подал явку с повинной, также предпринимал меры к добровольному возмещению ущерба, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Указанные преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести.

Заявленные потерпевшими исковые требования: ФИО1 – 2000 рублей; ФИО2 – 1000 рублей; ФИО4 – 3000 рублей, ФИО3 – 7630 (4700 + 2930) рублей подлежат удовлетворению. Потерпевшим ФИО3 предоставлены суду достаточные обоснования увеличения заявленных требований.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и определить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и определить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и определить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО5 испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже двух раз в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и определить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ;

- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и определить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ФИО13 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в возмещение ущерба, причиненных преступлениями в пользу: ФИО1 - 2000 рублей; ФИО2 – 1000 рублей. Взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 – 7630 рублей; в пользу ФИО4 – 3000 рублей.

В случае отсутствия у ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать полностью или недостающую часть вреда с ФИО14.

Вещественные доказательства по делу: 

1) автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак: 

<

***>, замок крышки багажника, металлическая пластина, 2 ключа – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

2) микросхему - усилитель мощности РМ48АВ LM1876Т – вернуть по принадлежности;

3) ТМЦ, изъятые в ходе следствия на сумму 12838 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2;

4) ветку дерева, 2 листа бумаги формата А-4 с надписью «Акт взаимных расчетов №» со следом наслоения материала – уничтожить.

5) имущество, изъятое по 

<

адрес>, а именно:

- батарея аккумуляторная свинцовая стартерная 6СТ-62L, 12V, 62Ah, 550A (EN), 

- карбюратор «ДААЗ 2105-1107010-20», 

- трамблер с резиновым шлангом, 

- коммутатор электронный 72.3734 на 13,5В, 

- катушка зажигания «Б117-А 12V» с 6-ю проводами и 2 электрическими розетками, 

- комплект высоковольтных проводов,

оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; 

6) имущество, изъятое по 

<

адрес>, а именно:

- веревка из автомобиля, 

- батарея аккумуляторная стартерная «Bars Silver» «6СТ-60VL АПЗ», 

- баллонный ключ на 17, 19, 21, 23 мм., 

- сумка от автокомпрессора, 

- автокомпрессор «Циклон», 

- гаечные ключи в количестве 23 шт.,

- 2 отвертки – крестовая и плоская, 1 свечной ключ, 

- автомобильная аптечка старого образца,

оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; 

7) картонная коробка, веревка, полимерный ящик, гаечный ключ размером 13х17, гаечный ключ размером 8х10, отвертка, велосипед «FORWARD», оставить в распоряжении ФИО5 

Издержки в счет оплаты труда адвокатов Винокурова В.В., Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов