РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Рязани

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Осетровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 года.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО2, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты>

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» и Налоговым кодексом РФ.

23.05.2015 года налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №606531 от 23.05.2015 года.

22.10.2015 года в адрес ФИО2 направлено налоговое требование №503311 от 16.10.2015 года.

Налоговое уведомление №71251540 от 13.09.2016 года было направлено налоговым органом 23.09.2016 года.

Требование об уплате налога №8054 от 20.12.2016 года было направлено налоговым органом 27.12.2016 года.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 года в сумме 5 640 рублей и пени за период с 02.12.2016 года по 19.12.2016 года в сумме 16,92 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС РФ №2 по Рязанской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Каких-либо возражений по существу предъявленного к нему иска не представил, расчет суммы налога не оспорил.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).

Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № мощность двигателя 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из базы данных о владении налогоплательщиком транспортным средством, представленной в электроном виде.

Исходя из мощности указанного автомобиля и периода владения им ответчиком, налоговым органом исчислен транспортный налог, исходя из установленной налоговой ставки, за 2014, 2015 года.

23.05.2015 года налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №606531 от 23.05.2015 года, с требованием об уплате транспортного налога за 2014 года в срок до 01.10.2015 года в размере 2 820 рублей, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции.

22.10.2015 года в адрес ФИО2 направлено налоговое требование №503311 от 16.10.2015 года, об обязанности уплаты начисленного налога, а также недоимки в общей сумме 7 168,35 рублей, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции.

23.09.2016 года в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление №71251540 от 13.09.2016 года с требованием об уплате транспортного налога за 2015 года в срок до 01.12.20165 года в размере 2 820 рублей, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции.

Требование об уплате налога №8054 от 20.12.2016 года было направлено налоговым органом 27.12.2016 года, в которое включен расчет сумм задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 года и недоимка за период с 02.12.2016 года по 19.12.2016 года в общей сумме 5 656,92 рублей. Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Ответчиком указанный налог в установленный законом срок уплачен не был.

27.04.2017 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 года.

Мировым судьей судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен приказ о взыскании указанной суммы налога.

26.06.2017 года определением мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного районного суда г. Рязани судебный приказ отменен.

В установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014, 2015 года, суд приходит к выводу, что требования, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ административным истцом выполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что у административного ответчика отсутствовал объект налогообложения по уплате транспортного налога, того, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного вида налога, того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет, ФИО2 суду представлено не было, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на него возлагалась на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Ответчик от явки в суд уклонился, размер задолженности по налогу, представленный административным истцом, не оспорил.

Оценивая представленные административным истцом письменные доказательства в их взаимной совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод об обоснованности исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2

Одновременно в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты который административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к ФИО2 (зарегистрированному по адресу: 

<

...>) о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога за 2014, 2015 года в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей и пени за период с 02.12.2016 года по 19.12.2016 года в сумме 16 (шестнадцать) рублей 92 копейки, а всего в сумме 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки в доход бюджета Рязанской области.

Реквизиты для перечисления:

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области)

ИНН 

<

***> КПП 623401001

Код ОКТМО 61701000

КБК 18210604012021000110 – транспортный налог

КБК 182106040120221001110 – пени по транспортному налогу

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья