УИД 21RS0024-01-2019-005519-29

№ 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З., 

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего программистом в Автономном учреждении Чувашской Республики «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, имеющего высшее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, а также общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

7 октября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе чего с целью причинения физической боли, применяя четырехствольный аэрозольный пистолет модели «Премьер-4» и используя его в качестве оружия, произвел четыре выстрела сильнодействующим БАМом в лицо Потерпевший №1, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных повреждений кожи с кровоподтеком вокруг проекции нижне-внутреннего края правой глазницы, нижне-наружного края левой глазницы и скуловой области слева, поверхностного повреждения кожи верхней губы рта слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 также выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений соответственно небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту работы с положительной стороны, а по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 116 и ч. 1 ст. 213 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно: DVD-R диск с видеозаписью оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, а использованное в качестве орудия преступления аэрозольное устройство «Премьер-4», как и паспорт и товарный чек к нему, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары (квитанция № 183 от 27 ноября 2019 года) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; аэрозольное устройство «Премьер-4», паспорт и товарный чек, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова