Дело №2а-743/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000825-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 осужден 

<

> ДАТА он освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия) по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территорий установленных административных границ избранного места жительства – г. Саяногорск Республики Хакасия.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Заместитель прокурора г. Саяногорска Большакова Е.В. в письменном заключении считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее также – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 приговором Саяногорского городского суда от ДАТА осуждён 

<

>

ДАТА ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена.

После освобождения ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

>

При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску о необходимости установления административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от граждан, проживающих по соседству, в отношении него жалоб и заявлений в ОМВД России по г. Саяногорску не поступало, по сведениям СООП, дважды привлекался к административной ответственности, ранее судим; 

<

>

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО1 освобождён ДАТА по отбытии срока наказания, был осуждён за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем административный надзор в отношении него возможно установить на указанный заявителем срок.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 приведённого Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не 

связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учётом содеянного ФИО1, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в частности привлечения два раза за год к административной ответственности, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов требования органа внутренних дел подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 3 и 4 ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, прокурора с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений судом административные ограничения могут быть частично отменены, а административный надзор досрочно прекращён; на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; административный надзор может быть продлён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы МО 

<

адрес> Республики Хакасия.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов