Дело №1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего 

- судьи Чернецкой В.В. 

при секретаре 

- Яновой Г.В. 

с участием государственного обвинителя 

- Меметова М.Э. 

потерпевшей 

- Потерпевший №1 

защитника подсудимого 

- адвоката Демченко В.И. 

подсудимого 

- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2017 года, в вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в спальне своей 

<

адрес>, Республики Крым, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, подошел к сумке потерпевшей Потерпевший №1 черного цвета из кожзаменителя, из которой рукой достал кошелек малинового цвета, после чего из кошелька, путем свободного доступа безвозмездно, противоправно тайно похитил бумажный сверток в котором находились денежные средства в сумме 280000 рублей, затем положил деньги в карман своих брюк, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 280000 рублей с места преступления скрылся, обратил чужое имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, он не судим (л.д.135-136), вину признал, раскаивается в содеянном, он не женат, проживает с родителями (л.д.129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), он не работает (л.д.137), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,134). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО1 

Суд считает, что условное осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: кошелек малинового цвета, сумку из кожзаменителя черного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кошелек малинового цвета, сумку из кожзаменителя черного цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: