Дело № 2а-707/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 17 сентября 2020 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., 

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Самойловой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов (л.д.6,7).

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО2 действующий на основании доверенности № 2 от ДАТА. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.21).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен(л.д.23). 

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение пом.прокурора г. Еманжелинска Самойловой О.Б., полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА был установлен административный надзор на 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области. Начало срока ДАТА, окончание срока административного надзора ДАТА (л.д.8).

ФИО1 осужден ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст.166 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. Также он был осужден ДАТА по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда освободился по отбытии наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДАТА по ст.19.24 ч.2 КоАПРФ и ДАТА по ст.20.20 ч.1 КоАПРФ (л.д.15,16). 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости в силу ст. 86 Уголовного кодекса РФ равен восьми годам после отбытия наказания, то есть, наступает ДАТА. 

ФИО1 допустил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.АДРЕС

Мотивированное решение составлено ДАТА