дело № 1-48/2019

10RS0016-01-2019-000187-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Бескембирова Р.А., 

защитника адвоката Серкова В.С., представившего ордер №16 от 08.02.2019 г. и удостоверение,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Д.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Сегежский ЦБК, зарегистрированного и проживающего по адресу..., ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.10.2018 г., 

под стражей содержащегося с 19.10.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 17.10.2018 до 10 часов 00 минут 18.10.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., имея умысел на убийство Д.., в ходе ссоры с ним и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшему, умышленно с целью лишения жизни нанес множественные, не менее 16, удары руками и обутыми ногами по голове, лицу, шее, телу, нижним и верхним конечностям Д. а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, нанес Д. множество, не менее 33, ударов вилками и ножами в голову, лицо, шею, по телу, нижним и верхним конечностям Д.. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.. причинены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаная рана шеи, проникающая в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга, сопровождавшаяся кровотечением и гемаспирацией, с развитием смертельной механической асфиксией, вызвавшая вред здоровью, квалифицируемая судебно- медицинским экспертом как тяжкий по признаку опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью (угрожающего жизни состояния) и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Д..;

- 12 колото-резанных ран на шее слева, 2 колото-резаные раны на шее справа, 4 резанные раны на левой кисти, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

- тупая травма головы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой височной доли и левого полушария мозжечка, кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны в правой лобно-височной области и по правой половине лица, перелом лобного отростка скуловой кости справа, ушибленной раной на слизистой оболочке верхней губы слева, 5 ссадинами на лице, кровоподтеками в окружности правого глаза с переходом на лобно-височную области справа и в конъюнктиву правого глаза, на носу и на нижнем веке левого глаза, которая по заключению судебно- медицинского эксперта у живых лиц расценивается по длительности расстройства здоровью, и могла причинить не менее легкого вреда, по признаку кратковременного его расстройства;

- 2 ссадины на лице, 8 ссадин на шее, 1 ссадина в левой надключичной области, 1 ссадина на левой верхней конечности, 2 ссадины на правой верхней конечности, 4 ссадины на левой нижней конечности, 5 ссадин на правой нижней конечности, 1 кровоподтек на туловище, 1 кровоподтек на левой кисти, 2 кровоподтека на правой кисти, которые по заключению судебно-медицинского эксперта у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть Д.. наступила в период с 10 часов 00 минут 17.10.2018 до 10 часов 00 минут 18.10.2018 непосредственно на месте происшествия в ... от колото-резанной раны шеи справа, проникающей в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга, сопровождавшейся кровотечением и гемаспирацией (вдыхание крови в дыхательные пути), которая привела к развитию механической асфиксии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что давал их добровольно.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью. 17.10.2018 около 10 часов пришел .... В квартире также находились И., К., Я., Л., Ф.., пили водку в большой комнате. Сидели на диване, на табуретках. Водка, тарелки с едой стояли на тумбочке, на столе были вилки, ножи. Затем он прилег поспать на диван в комнате, проснулся, был уже вечер 17.10.2018 около 22 или 23 часов. В квартире уже находился Д. который присоединился к распитию. Затем Д.. во время распития начал беспричинно всех сидящих называть крысами, выражаться нецензурно. Присутствующие ему делали замечания, но Д.. никак не реагировал. Ему, как человеку, ранее отбывавшему наказание, слово «крыса» является оскорбительным, означает, что он ворует у своих. Он очень разозлился на Д.., начав избивать: нанес несколько сильных ударов в лицо и по голове кулаками. Д. А.А. сидел в этот момент на ведре у тумбочки. От его ударов Д.. падал на пол, ударился о стенку, ударился о спинку дивана. В какой-то момент он схватил ножовку, но никаких телесных повреждений ею Д.. не причинял. После того, как он побил Д.., на лице у последнего была кровь, кровь текла с губы и с носа. Д.. сел опять на ведро у тумбочки, хотел продолжить пить спиртное. Он сел напротив него. Однако, Д.. начал снова всех оскорблять, никак не успокаивался. Он схватил со стола вилку и ударил несколько раз с силой данной вилкой в шею и лицо Д... Д.. упал на пол. От наносимых ударов вилка сломалась. Он со стола взял другую вилку, подошел к Д.., тот стоял на коленях, руки на полу, текла кровь с шеи и лица. Он с силой снова стал наносить удары вилкой по лицу и шее Д.., вторая вилка также сломалась. Д. при этом закрывался руками. Он попадал вилкой и по рукам. Он был сильно разозлен на Д.. и хотел его убить. После того, как вторая вилка сломалась, Д.. уже лежал на полу, на ковре, держался за шею, у него текла кровь. Он тут же в комнате взял нож со стола со светлой ручкой и данным ножом стал наносить удары по шее и лицу Д.. с правой и левой стороны. Д.. закрывался руками. Первый нож сломался, тогда он пошел в кухню, взял второй нож, такой же, как и первый. Вернулся в комнату. Подошел к лежащему на полу Д. и продолжил наносить множественные удары по шее и лицу Д.., который уже не сопротивлялся. Затем он перестал наносить удары, Д.. лежал на полу и хрипел. Он понял, что Д.. не выживет, и отошел от него. Никто из присутствующих его не останавливал, вероятно, видели, что он был сильно разозлен. Никто из присутствующих, кроме него, Д.. ударов руками, кулаками, вилками и ножами не наносили. Он один избивал Д.. и наносил удары вилками и ножами по лицу и шее. Д. некоторое время лежал на полу, на ковре, хрипел, затем дышать перестал. Лицо, голова, шея Д.. были в крови, кровь текла на ковер. Он решил труп убрать с комнаты, нашел в квартире тряпки, наволочки, обернул голову Д. на голову также надел полиэтиленовый пакет. Затем труп Д.. завернул в ковер, на котором тот лежал. По его просьбе И.. помог отнести труп в комнату у входа в квартиру. Ковер пропитался кровью Д.., он сверху еще положил одеяло, чтобы закрыть кровь. Двери комнаты, куда был перенесен труп Д.., он закрыл, ключ положил на шкаф. Затем водой затер следы крови. Также в ванной он отмыл свои джинсы и кроссовки. Кроссовки положил сушиться на батарею отопления. Олимпийка полосатая, которая была на нем, была запачкана кровью, он снял и положил в мусорный пакет и оставил его в углу в коридоре. В другой пакет он спрятал ножи, сломанные вилки, а также телефон Д.., из которого он вынул батарею и сим- карту. Второй пакет он оставил рядом с трупом в комнате. Утром он проснулся, похмелился. Из квартиры ушел к своему знакомому – К.., где его нашли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. Гражданские иски Д.А. и Д.В. признает в полном объеме, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. (т. 3 л.д.99-103,104-106, 107-109, 110-113, 120-125).

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшего Д.В.., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т. 2 л.д.141-145, 146-150) о том, что Д.. приходится ему родным братом. От следователя ему стало известно о смерти брата. Труп Д. был обнаружен в квартире по адресу: .... Кому принадлежит квартира ему неизвестно, с К.. он не знаком. С братом у него были хорошие отношения, встречались один раз в неделю. Бывало выпивали вместе, когда брата выведут из себя, тот мог быть агрессивным, но просто так оскорбить не мог. Слово «крыса» и его значение брат знал, был судим в несовершеннолетнем возрасте. Предполагает, что Д. мог сказать слово «крыса» и другие слова, указанные в протоколах допросов. Может быть у брата украли телефон, поэтому он так и сказал. Поддерживает гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., поскольку перенес моральные и физические страдания в связи с утратой близкого родственника. Теперь он остался один, после произошедших событий стал седой, тяжело переживал смерть брата. Поддерживает отношения с сыном Д. которому 8 лет. Супруга погибшего тоже будет заявлять иск к подсудимому, т.к. ребенок остался без отца, родился в зарегистрированном браке. Проживали они вместе в Сегеже, познакомился Д. с женой 20 лет назад. Также поддержал иск о взыскании материального ущерба на сумму 39043 руб., затраты связанные с похоронами. Расходы на ритуальные услуги 22970 руб., 1073 руб., и стоимость поминального обеда 15000 руб., что подтверждается, предоставленными им чеками и квитанцией. Просил о строгом наказании подсудимому, поскольку совершено жестокое убийство. Ходатайствовал о получении информации в порядке п.21.1 ст. 42 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля Б.., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.3 л.д. 20-22) о том, что состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Сегежскому району. 18.10.2018 года около 13 часов оперативный дежурный отдела его и полицейского А. пригласил подъехать в дежурную часть, где находился мужчина, который представился К.., и сообщил, что в его квартире, возможно, находится труп. Он и А. были направлены проверять данную информацию, проследовали к дому ..., поднялись на пятый этаж к квартире №... К.. ключами, имевшимися при нем, сам открыл входные двери квартиры. Слева от входа в квартиру дверь в комнату была заперта на замок. В квартире никого не было. В комнате, расположенной справа работал телевизор, стояла тумбочка в проходе в другую комнату, на ней стояли посуда, тарелки с остатками пищи. В коридоре стояли мешки с мусором. С согласия К.. А.. выбил двери в запертой комнате. На полу были разбросаны вещи. Также на полу лежал свернутый ковер, сверху накрытый темным покрывалом. Было похоже, как будто что-то было завернуто в ковре. Из ковра торчала голова, повернутая в сторону окна. В части ковра, направленной в сторону окна были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он толкнул ногой ковер, стало понятно, что там находится человек. О данном факте сообщили в дежурную часть отдела. После этого он остался охранять место происшествия до прибытия следственно- оперативной группы. Также с К. был один парень, который был заплаканный. Он, кажется, снимал эту квартиру, распивал в данной квартире спиртные напитки. Он так понял, что лица, с которыми он сидел, запугали его, у него была истерика. Фамилии данного парня он не знает.

Аналогичными показаниями свидетеля А. оглашенными судом с согласия сторон (т.3, л.д. 17-19). 

Показаниями свидетеля Д.А.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т.2, л.д.173-175, 176-179) о том, что с Д.. она состояла в зарегистрированном браке, имеют общего ребенка 8 лет. 17.10.2018 г. она ушла на работу, муж звонил ей из дома в 13 час. 30 мин, после этого она его больше не видела. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны. О смерти мужа узнала 18.10.2018 от его брата Д... С мужем прожили 18 лет, характеризует его положительно. Когда муж употребляет спиртное, любит поговорить, когда находится в алкогольном опьянении, может оскорблять различными словами. Поддержала гражданский иск на суму 1000000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного ей и их несовершеннолетнему сыну. Д.. занимался воспитанием ребенка, содержал их семью материально, работал неофициально на Сегежском ЦБК, сын очень скучает без отца. Они прожили совместно длительный период 18 лет. Смерть супруга и отца для них невосполнимая утрата. Ребенку она месяц давала валерьянку. Раньше они вместе работали, теперь одна, ей очень тяжело без мужа. Просила строго наказать подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО3 ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.3 л.д. 23-25) о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МВД России по Сегежскому району. 18.10.2018 около 14 часов от руководства ОУР отдела МВД России по Сегежскому району ему стало известно, что в ... был обнаружен труп мужчины. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была установлена личность потерпевшего - Д.. и лицо, совершившее в отношении него преступление- ФИО1. С.Н., который был разыскан. ФИО1 сразу рассказал, что совершил убийство Д.. Он пояснил, что 17 октября 2018 года распивал спиртное со своими знакомыми в одной из квартир в городе Сегежа. К распитию присоединился мужчина, по имени А., которого видел впервые (позже установленный, как Д..). Д.. стал вести себя грубо. В ходе застолья назвал всех крысами. Он разозлился на Д.. взял со стола вилку, которой ел, и нанес вилкой несколько ударов в шею. Д. захрипел и упал, вилка сломалась. Тогда он взял со стола нож, которым также нанес Д.. несколько ударов. Никто из присутствующих его не останавливал. После того, как понял, что Д.. умер, он замотал труп Д. в ковер. Попросил мужчину по имени Р., впоследствии установленный, как И., помочь перенести труп в другую комнату. После этого продолжил пить, проснулся в этой же квартире, после чего ушел к К.. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. У ФИО1 при себе никаких ножей не было. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. В этот же день, 18.10.2018 от ФИО1 была получена явка с повинной, о чем составлен протокол, согласно которому он рассказал о совершенном им преступлении. Явку отбирал он. Явка давалась добровольно, давление не оказывалось. 

Показаниями свидетеля И.., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 188-191,192-194), о том, что он с 14.10.2018 совместно с Я., К. распивали спиртное в кв. ... Позже к компании присоединились ФИО1 Ф.. 17.10.2018 снова распивали всей компанией спиртное, пили пиво, водку, к распитию присоединился Д.., который рассказал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Д.. был сильно пьяным, во время распития спиртного вел себя плохо, назвал всех крысами. Все сидящие делали ему замечания, чтобы он вел себя прилично, но Д.. никак не реагировал, продолжал ругаться, дерзил, громко смеялся. ФИО1 схватил Д. и стал наносить ему удары кулаками по лицу, удары были сильные, ударов было больше двух, удары такие были жесткие и сильные. Д.. от ударов падал на пол, на диван, ударялся телом и головой. Потом ФИО1 сходил в кухню, взял ножовку, вернулся в комнату, сказал, что хочет Д.. отпилить голову, затем положил ножовку в комнате, ею никаких телесных повреждений Д.. не наносил. Потом сразу же ФИО1 с табуретки, которая стояла у тумбочки, на которой распивали, схватил вилку металлическую и ткнул несколько раз Д. в область шеи, у Д.. потекла кровь. От ударов вилкой в шею Д. упал на пол, у него из шеи текла кровь. Д.. хватал тряпку, закрывал тряпкой раны, крови было много. После этого ФИО1, увидев, что не добил Д. схватил со стола нож с белой ручкой и несколько раз нанес удары ножом в шею Д.., который лежал на ковре. Д.. хрипел. Через некоторое время Д. перестал хрипеть и подавать признаки жизни. Затем ФИО1 завернул труп Д.. в ковер, попросил помочь отнести труп в другую комнату. Одежда ФИО1 была в крови, ФИО1 отмывал свои кроссовки от крови. 

Протоколом следственного эксперимента от 14.01.2019 с фототаблицей, согласно которому свидетель И. продемонстрировал и пояснил, каким образом ФИО1 наносил удары Д. что согласуется с ранее данными им показаниями (т.2 л.д.195-202).

Показаниями свидетеля Я.., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 203-206, 207-210), о том, что попросил своего знакомого К.. пожить в его кв. .... К.. дал ему ключи от квартиры и с 13.10.2018 в указанной квартире он распивал спиртные напитки вместе с Р., И., К., Л. Спиртное распивали в кухне, затем в большой комнате. 17.10.2018 к распитию спиртного присоединились К., Д., Ф. Во время распития сидели в комнате, где работал телевизор. Он сидел на диване, рядом с ним по правую руку сидел Д. возможно, на ведре или на какой-нибудь подушке. Д. высказывал неприятные вещи в адрес сидящих, оскорблял. Ни на какие замечания Д. не реагировал. Он толкнул Д. плечом, чтобы успокоился, но он снова начал. Затем ФИО1 встал и начал ругаться с Д. Около 17 или 18 часов 17.10.2018 он Я..) был в сильном алкогольном опьянении, находился в другой комнате вместе с И., и К.., лежал на диване, затем услышал крики и ругань. Увидел, что в комнату зашел ФИО1 с ножом в руках. Затем через некоторое время он услышал крики, понял, что кого-то убивают, слышал слова: «Я тебе голову отрежу, в мешок по кусочкам порежу». Он попросил ФИО1 остановиться, ФИО1 появился в дверях, сказав, что все сделал. Утром проснулся, стал думать, что делать, как покинуть квартиру. Увидел, что ФИО1 выносит кроссовки, как мыл их не видел, видел как поставил их на батарею в большой комнате. ФИО1 рассказал ему, что убил Д.., труп которого находится в соседней комнате, сказал, что надо избавляться от трупа. Под предлогом купить спиртного он вышел из квартиры, сообщил о произошедшем К.., вместе с которым обратились в полицию. Сотрудники полиции выбили дверь в комнате у входа в квартиру, в которой находился скрученный палас с трупом Д. 

Показаниями свидетеля Ф.., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 230-233), о том, что 17.10.2018 распивал спиртное в кв. ... вместе с Я., И., К.., девушками Л и Н.. Около 16-17 часов 17.10.2018 в квартиру пришел Д.., который начал всех оскорблять. ФИО1 назвал крысой. ФИО1 разозлился, встал и с силой ударил Д. в лицо. Д. упал на пол, на ковер. Д.. пытался вставать, но ФИО1 еще несколько раз ударил Д. в лицо руками. У Д.. была разбита губа, была кровь. После этого, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, лег на диван, полежать, уснул. Когда проснулся, рядом с ним лежал ФИО1, было около 08 часов 18.10.2018. ФИО1 сказал, что убил Д. ножом и вилками, закатал его в ковер и отнес в другую комнату, комнату закрыл на ключ, намыл кроссовки, полы. Кроссовки ФИО1 белого цвета сохли на батарее в комнате. ФИО1 сказал, что все ножи и вилки, которыми наносил удары Д. сложил в пакет. Он предложил ФИО1 пойти в полицию. Во время распития ФИО1 был в кофте полосатой. Ножи были с белыми ручками, столовые. 

Показаниями свидетеля Л. подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 219-222, 223-226), о том, что 17.10.2018 с 10 часов распивала спиртное в кв.... вместе с Я. , ФИО1, также там были К.Н., Р 1, Р.2. После 16 часов 17.10.2018 вышла в магазин, встретила Д. с которым не была ранее знакома, пригласила его для распития в вышеуказанную квартиру. Д.. присоединился к распитию спиртного, пили в комнате, где стоит телевизор, диван. Сначала все было спокойно, общались, пили. Потом Д.. начал вести себя плохо, стал выражаться в адрес присутствующих мужчин, называя их «крысы», «петухи». Присутствующие мужчины попросили Д.. успокоиться. Затем к Д.. подскочил ФИО1 и ударил того кулаком по лицу, примерно, в область носа или рта, после этого она ушла из квартиры, времени было около 21 часа 17.10.2018. в это время Д. был жив, повреждений у него не было. От сотрудников полиции узнала, что в квартире, где распивали, был обнаружен труп Д...

Показаниями свидетеля К.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 227-229), о том, что 17.10.2018 в вечернее время находилась в кв. ..., распивала спиртные напитки с И., Я., Ф. ФИО1, Д... Затем Д.. стал оскорблять присутствующих. Д.. стал избивать ФИО1. Она ушла в другую комнату, когда вышла, увидела, что на полу, на паласе лежит Д., лицо, которого было в крови. Она видела, как ФИО1 два раза ткнул ножом Д.. в шею. После этого ушла спать, утром паласа с трупом Д.. не было. 

Показаниями свидетеля К. оглашенными судом о том, что 13.10.2018 передал ключи от своей кв. ... Я. 18.10.2018 около 12 часов 20 минут ему Я.. сообщил, что ФИО1 кого-то убил в его квартире. Брал ножовку и пытался убить. После чего он с Я. пошли в дежурную часть полиции, рассказали о произошедшем. Прибывшие сотрудники полиции вместе с ними прошли в квартиру, в квартире никого не оказалось, при входе в квартиру в комнате были заперты двери. По его просьбе сотрудники полиции взломали двери, на полу в паласе был завернут труп. При осмотре квартиры были обнаружены, ключ верхняя часть вилки с зубцами, нож. Нож был обнаружен в той же комнате, где был труп (т. 2 л.д. 237-239, 240-242; том 3 л.д. 1-12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 октября 2018 года, согласно которому 18.10.2018 в 13 час. 45 мин. в следственный отдел поступило сообщение об обнаружении в квартире ... трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018, согласно которому произведен осмотр квартиры .... В комнате при входе в квартиру обнаружен труп мужчины с множественными телесными повреждениями, который был завернут в ковер. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож, вилка без зубцов, рукоятка ножа с частью клинка, клинок ножа, кофта, ножовка, пакет, две наволочки, простынь, рубашка, мобильный телефон марки «Samsung» (принадлежащий Д..( т. 1 л.д.34-64). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.12.2018, согласно которому дополнительно произведен осмотр квартиры ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты нож, вилка с зубцами без рукояти, ключ (т.1 л.д.65-78). 

Справкой ОМВД России по Сегежскому району от 18.10.2018, согласно которой установлена личность мужчины, труп которого обнаружен в квартире ... - Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (т.1 л.д.32). 

Протоколом выемки от 19.10.2018, согласно которому в морге ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» изъята одежда с трупа Д..: куртка, джинсовые брюки, пара обуви, футболка, спортивная куртка. (т.1,л.д.95-96)

Протоколом выемки от 19.10.2018, согласно которому 18.10.2018 у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсовые брюки, кроссовки (т.1 л.д.98-102). 

Заключением эксперта № 144 от 29.11.2018 (медицинская судебная экспертиза), согласно которому: 

1. Смерть Д.. наступила от колото-резанной раны шеи справа (условно обозначенная рана №...), проникающая в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга, сопровождавшейся кровотечением и гемаспирацией (вдыхание крови в дыхательные пути), которая привела к развитию механической асфиксии. Данный вывод подтверждается наличием крови в просвете дыхательных путей и общеасфиксическими признаками. 

2. Судя по трупным явлениям, зафиксированным на момент начала исследования трупа, можно полагать, что смерть Д.. наступила около 1,5 суток до начала экспертизы.

3. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: Колото-резаная рана шеи (условно обозначенная №...), проникающая в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга.

Кроме того, обнаружено: наличие крови в просвете дыхательных путей и комплекс общеасфиксических признаков множественные мелкоточечные кровоизлияния под плевру обоих легких (пятна Тардье), мелкоточечные кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз, кровоизлияния в легочной ткани, бронхоспазм. 

4 Колото-резаная рана шеи (условно обозначенная №...), проникающая в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга, сопровождавшаяся кровотечением и гемаспирацией, с развитием смертельной механической асфиксией, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью (угрожающего жизни состояния) (Пункт 6.2.10 Приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Д..

5. Колото-резанная рана шеи справа условно обозначенная №... имеет направление спереди назад и справа налево, снизу вверх. Длина раневого канала не менее 9 см. 

6. Также при исследовании трупа обнаружены повреждения: 

- Колото-резанные раны на шее слева (условно обозначенные №№...), колото-резаные раны на шее справа (условно обозначенные №№...), резанные раны (условно обозначенные №...) на левой кисти. Данные повреждения у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (Пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития от 28 апреля 2008г №194н).

- Тупая травма головы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой височной доли и левого полушария мозжечка, кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны в правой лобно-височной области и по правой половине лица, перелом лобного отростка скуловой кости справа, ушибленной раной (условно-обозначенная №...) на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадинами на лице (5), кровоподтеками в окружности правого глаза с переходом на лобно-височную области справа и в конъюнктиву правого глаза, на носу и на нижнем веке левого глаза. Данная травма у живых лиц расценивается по длительности расстройства здоровью, и могла причинить не менее легкого вреда, по признаку кратковременного его расстройства (Пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития от 28 апреля 2008г №194н). 

- Ссадины на лице (2) шее (6+2), в левой надключичной области (1), левой верхней конечности (1), правой верхней конечности (2), левой нижней конечности (4), правой нижней конечности (5). Кровоподтеки на туловище (1), левой кисти (1), правой кисти (2). Данные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (Пункт 9. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития от 28 апреля 2008г №194н). 

7. Колото-резанная рана шеи слева (условно обозначенная №...) –направление раневого канала слева направо, сверху вниз, слегка сзади наперед, длина раневого канала 1 см.

8. Колото-резанная рана шеи слева условно обозначенная №... - направление раневого канала слева направо, сверху вниз, слегка сзади наперед, длина раневого канала 0,5 см.

9. Колото-резанная рана шеи слева условно обозначенная №... - направление раневого канала слева направо, сверху вниз, слегка сзади наперед;, длина раневого канала 0,7 см.

10. Колото-резанная рана шеи слева условно обозначенная №... - направление раневого канала слева направо, сверху вниз, слегка сзади наперед, длина раневого канала 0,5 см.

11. Колото – резанные раны шеи слева условно обозначенные №... – направление раневого канала слева направо, слегка сзади наперед и сверху вниз, длина раневого канала не менее 6 см.

12. Колото-резанная рана шеи слева условно-обозначенная рана №... - направление раневого канала слева направо, сверху вниз, спереди назад, длина раневого канала 0,5 см.

13. Колото-резанная рана шеи слева условно-обозначенная рана №... направление раневого канала спереди назад, слева направо, слегка снизу вверх; длина раневого канала 1,0 см.

14. Колото – резанные раны шеи слева условно обозначенные №... –направление раневого канал спереди назад, слева направо, снизу вверх, длина раневого канала не менее 4 см.

15. Колото- резанная рана шеи слева условно-обозначенная №... – направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слегка слева направо, длина раневого канала 7,0 см.

16. Колото-резанная рана шеи справа условно-обозначенная рана №... - направление раневого канала справа налево, сзади наперед, снизу вверх; длина раневого канала 1,0 см.

17. Все имеющиеся повреждения могли быть причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным в виду короткого промежутка между причинением повреждений.

18. Колото-резанные раны могли быть причинены при воздействии плоского колюще – режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в следообразующей части острие, одно режущее лезвие с достаточно острой режущей кромкой и П-образный в сечении обух, не менее чем от 18 травматических воздействий.

19. Линейные ссадины на шее могли быть причинены в результате травматических воздействий травмирующего предмета, имеющего в составе своей следообразующей части заостренный конец или выступ, либо от травматических воздействий острия колюще режущего предмета, не менее чем от 4 травматических воздействий.

20. Точечные ссадины на лице (2) шее (6) левой (1) и правой (2) кистях с кровоподтеками на кистях (2) образовались в результате травматических воздействий предмета, имеющего в своем составе не менее четырех заостренных концов или выступов, расположенных на расстоянии 0,35 см друг от друга, не менее чем от 11 травматических воздействий.

21.Тупая травма головы могла быть причинена при воздействии тупого твердого предмета, не менее чем от 7 травматических воздействий.

22. Ссадины на шее сзади (2), в левой надключичной области, в области правого (5) и левого (4) коленного суставов, кровоподтеки на правой кисти (1) и в проекции левой подвздошной кости образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не менее чем от 9 травматических воздействий.

23. После получения колото-резанной раны шеи условно-обозначенной №... Д.. в следствии массивного кровотечения в дыхательные пути и развития асфиксии, самостоятельные активные действия выполнять не мог.

24. После получения всех остальных обнаруженных при исследовании Д.. мог совершать активные самостоятельные действия неопределенно длительное время.

25. В крови трупа Д.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,38 г/л (т.1 л.д.121-146).

Заключением эксперта № 144/Д от 18.12.2018 (дополнительная медицинская судебная экспертиза), согласно которому образование, обнаруженных при исследовании трупа ФИО15 телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в проверке показаний на месте с участим подозреваемого ФИО1, не исключается (т.1 л.д.152-157.) 

Заключением эксперта №... от 22.01.2019 (дополнительная медицинская судебная экспертиза), согласно которому образование, телесных повреждений, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы, при обстоятельствах, указанных свидетелем И. при проведении следственного эксперимента, не исключается (т.1 л.д.164-170). 

Заключением эксперта №... от 07.12.2018 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на ноже (клинке и рукоятке), изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение крови потерпевшего Д.. не исключается, исключается происхождение крови на рукоятке ножа от обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.189-191). 

Заключением эксперта №... от 07.12.2018 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на рукоятке ножа с частью клинка, на клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь человека, происхождение крови от потерпевшего Д. не исключается. (т.1,л.д.198-200)

Заключением эксперта №... от 07.12.2018 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на вилке без зубцов, изъятой в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь человека, происхождение крови от потерпевшего Д.. не исключается (т.1 л.д.207-209).

Заключением эксперта №... от 11.12.2018 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение крови от потерпевшего Д.. не исключается (т.1 л.д.216-218). 

Заключением эксперта №... от 11.12.2018 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на брюках джинсовых, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, обнаружены следы крови человека, происхождение крови от потерпевшего Д.. не исключается (т.1 л.д.225-227).

Заключением эксперта №... от 11.01.2019 (медицинская судебная экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на верхней части вилки с зубцами, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение крови от потерпевшего Д. не исключается (т.1 л.д.243-245).

Заключением эксперта №... от 15.01.2019 (медико - криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому возможность образования колото-резаных ран №№... и №... на представленных участках кожи в результате травматических воздействий клинка ножа, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия, не исключается (т.2 л.д.23-27). 

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2018, согласно которому осмотрены нож, вилка без зубцов, изъятые 18.10.2018 в ходе осмотра места происшествия – кв. ... (т.2 л.д.29-38). 

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому осмотрен нож, изъятый 18.12.2018 в ходе дополнительного осмотра места происшествия – кв. ... (т.2 л.д.40-44). 

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2019, согласно которому осмотрены, рукоятка ножа с частью клинка, клинок ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.10.2018- квартиры ...; верхняя часть вилки с зубцами, нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 18.12.2018 в вышеуказанной квартиры (т.2 л.д.45-57). 

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2018, протокол дополнительного осмотра предметов от 22.12.2018, согласно которым осмотрена кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.10.2018 - квартиры ... (т.2 л.д.59-64, 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2018, согласно которым осмотрены джинсовые брюки, кроссовки, изъятые 18.10.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.70-76).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2019, согласно которым осмотрены джинсовые брюки, пара обуви, куртка, футболка, спортивная куртка, изъятые 19.10.2018 в ходе выемки в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» с трупа Д.. (т.2 л.д.78-86).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2019, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.10.2018, в ходе дополнительного осмотра места происшествия 18.12.2018- квартиры ..., в том числе: ножовка; пакет, две наволочки, простынь, рубашка с пятнами крови; ключ (т.2 л.д.88-101).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2018, протокол осмотра предметов от 14.12.2018, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» (принадлежащий Д..), изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.10.2018 - квартиры ... и оптический диск, содержащий информацию, полученную после осмотра данного телефона, подтверждающая принадлежность данного телефона Д..(т.2 л.д.106-118, 119-124). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.10.2018, который сообщил, что 17.10.2018 распивал спиртное со своими знакомыми – Р., его девушкой, О., Л. в одной из квартир в городе Сегежа. К распитию присоединился мужчина, по имени А., которого видел впервые. А. стал вести себя грубо, в ходе застолья назвал всех крысами, и его в том числе. Он разозлился на А. взял со стола вилку, которой ел, и нанес вилкой несколько ударов в шею. А. захрипел и упал, вилка сломалась, тогда он взял со стола нож, которым также нанес А. несколько ударов. Никто из присутствующих его не останавливал, после того, как понял, что А. умер, он замотал его труп в ковер. Попросил Р. помочь перенести труп в другую комнату. После этого продолжил пить, проснулся в этой же квартире, после чего ушел (т.1 л.д.27).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2018 подозреваемого ФИО1, который рассказал о совершении преступления, на месте - в квартире .... Показал каким образом совершил убийство Д. каким образом наносил удары вилками и ножами в лицо и шею (т.3 л.д. 76-93).

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Не отрицает своей вины в совершении преступления и сам подсудимый ФИО1, указывая на то, что потерпевший своим аморальным поведением, высказанными в его адрес оскорблениями, спровоцировал совершение им преступления. 

На предварительном следствии подсудимый давал одни и те же подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Эти показания согласуются также с явкой с повинной ФИО1.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными материалами дела, принимаются судом в качестве доказательства и кладутся в основу обвинительного приговора. 

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 совершая преступление, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения, физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Преступление совершил во вменяемом состоянии. 

Об умысле ФИО1 на лишение жизни Д.. свидетельствует избранные подсудимым орудия преступления – вилки и ножи, и нанесение ими ударов в место жизненно важных органов. 

Судом установлено, что имевшаяся у Д.. колото-резаная рана шеи, проникающая в полость глотки с повреждением правого рога щитовидного хряща, межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с проникновением в позвоночный канал и ушибом спинного мозга, повлекшая смерть, образовалось в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 нанесшего один удар колюще-режущим предметом типа ножа, клинок которого имел в следообразующей части острие, одно режущее лезвие с достаточно острой режущей кромкой и П-образный в сечении обух, в область шеи справа, с достаточной силой, глубина раневого канала составила не менее 9 см. 

ФИО1 не находился в момент причинения телесных повреждений Д. в состоянии необходимой обороны, либо превышении пределов необходимой обороны, поскольку Д. активных действий по отношению к подсудимому не совершал. 

Признаков состояния аффекта в действиях ФИО1 судом не установлено. 

Иные лица к причинению Д. телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, отношения не имеют, что судом также проверялось. 

Мотивом совершенного преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Сегежа, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, на учетах у врачей невропатолога, фтизиатра, терапевта, психиатра не состоит. УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. у ФИО1 выявлены 

<

...>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период, относящегося к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (

<

...>), в связи с чем, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.178-181).

Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов, в судебном заседании не установлены, а потому суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не находит суд оснований и для назначения наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого. При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую не имеется, в связи с тем, что совершенное им преступное деяние представляет повышенную общественную опасность, как направленное против жизни и здоровья человека, повлекло за собой необратимое последствие – смерть потерпевшего. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Д.В.. заявлен обоснованный гражданский иск о возмещении материального ущерба, который подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу Д.В.. 39043 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Д.В.. о взыскании морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Суд учитывает тяжесть наступивших последствий, характер пережитых физических и нравственных страданий потерпевшего и невосполнимую утрату, связанную с потерей родного брата, а также материальное положение подсудимого ФИО1, требования соразмерности и справедливости. Решая вопрос об удовлетворении иска и определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ.

Гражданский иск Д.А. заявленный в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.. - Д.М.., состоящей в зарегистрированном браке с Д.., проживающей длительное время с ним, о взыскании морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает тяжесть наступивших последствий, характер пережитых физических и нравственных страданий как ее, так и их несовершеннолетнего ребенка, и невосполнимую утрату, связанную с потерей супруга и отца, а также материальное положение подсудимого ФИО1, требования соразмерности и справедливости. Решая вопрос об удовлетворении иска и определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также на предварительном следствии следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, инвалидности, не имеет, сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с 18 октября 2018 г. по 05 мая 2019 г., включительно.

Вещественные доказательства: нож, вилку без зубцов, рукоятку ножа с частью клинка, клинок ножа, верхнюю часть вилки с зубцами, нож, ножовку; пакет, две наволочки, простынь, рубашку, ключ – уничтожить; кофту, джинсовые брюки, кроссовки ФИО1 – вернуть ФИО1, а в случае отказа в получении, уничтожить, джинсовые брюки, пару обуви, куртку, футболку, спортивную куртку Д. – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» (принадлежащий Д..) – вернуть потерпевшему Д.В..; оптический диск, содержащий информацию, полученную после осмотра данного телефона – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск Д.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.В. в возмещение материального ущерба 39043 рублей (тридцать девять тысяч сорок три) рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Д.А.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева